Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2020 ~ М-545/2020 от 05.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-549/2020 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Дмитриеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование искового заявления истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 50000 рублей.

Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем её указания в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора п. 5.6 Общих Условий и п. 7.2.1 Общих условий УКБО.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии Общих условий УКБО расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих Условий и п. 5.12. Общих условий УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга 72 933,51 рублей, из которых: 43600,53 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 18 074,19 рублей - просроченные проценты; 11 258,79 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере 2 388,01 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик Дмитриев Д.А. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика Дмитриева Д.А. - ФИО4 (действующего на сновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу по аналогичным основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, в том числе имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что в производстве Отрадненского городского суда <адрес> имеется вступившее в законную силу решение по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Дмитриеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с вышеуказанным решением в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Дмитриеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты было отказано в полном объеме.

Из материалов гражданского дела по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Дмитриеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты следует, что АО «Тинькофф Банк» обращалось в суд с аналогичными требованиями.

АО «Тинькофф Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга 72 933,51 рублей, из которых: 43600,53 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 18 074,19 рублей - просроченные проценты; 11 258,79 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере 2 388,01 рублей.

Решение по гражданскому делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░

2-549/2020 ~ М-545/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Дмитриев Дмитрий Александрович
Другие
Смирнов А.Ю.
Суд
Отрадненский городской суд Самарской области
Судья
Петров Виктор Александрович
Дело на сайте суда
otradnensky--sam.sudrf.ru
05.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2020Передача материалов судье
06.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.09.2020Предварительное судебное заседание
11.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2021Дело оформлено
15.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее