Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2022 от 13.09.2022

    Дело 5-55/2022    копия

УИД 81RS0001-01-2022-000258-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года                                                                                   с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

                                                                             у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» Федосеевым В.Ю. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1 при выявлении обстоятельств нахождения в общественном месте в подъезде многоквартирного <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в неопрятном внешнем виде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что по указанному в протоколе адресу находился по причине совместного проживания с ФИО4, несмотря на решение суда о его принудительном выселении, злоупотребляет спиртными напитками, имеет незначительный доход от случайных заработков.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается имеющимися в деле доказательствами и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с изложением события административного правонарушения, с которым ФИО1 был согласен;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следуют обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с указанием выявленных у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, при этом, имеющего неопрятный внешний вид (верхняя одежда в грязи, расстегнута);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием выявленных у ФИО1 признаков опьянения, в котором имеется запись о том, что ФИО1 согласен его пройти;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО1 в кабинете врача-нарколога после первого исследования, показавшего результаты 1,34 мг/л, отказался;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, подтвердил свое нахождение в подъезде многоквартирного дома в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, пил уже на тот момент третий день.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Результат освидетельствования в данном случае был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, согласно которой установлена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из представленных в материалы дела доказательствах, обоснованно указано на то, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, а также поведение ФИО1, имеющего неопрятный внешний вид, в грязной расстегнутой одежде, в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Достоинство личности и общественная нравственность являются конституционными ценностями и охраняются государством, причем нравственность относится к числу таких ценностей, в целях защиты которых допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина (статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).

Подпунктом 2 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лиц, совершивших административные правонарушение.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Смягчающих наказание не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, учитывая постановление судьи Косинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не работает, ранее привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не женат, детей на иждивении не имеет.

Учитывая характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, судья считает, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, вследствие чего необходимо назначить именно данный вид наказания.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, начиная с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

    Судья                                              подпись                                                           О.В. Андросенко

    Копия верна. Судья                                                                                                О.В. Андросенко