Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2023 от 24.01.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-000259-77

Дело № 5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.02.2023 года                пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № работающего продавцом в магазине <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

с участием:

лица, привлекаемого

к административной ответственности            - ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО2 управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на пересечении <адрес> – <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> не уступил дорогу транспортному средству «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 двигающемуся по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты> В результате ДТП несовершеннолетний пассажир автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №3 получил телесные повреждения средней степени тяжести. Своими действиями ФИО2, нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» у Потерпевший №3 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы (подтвержденного рентгенологическим исследованием), который образовался от действия тупого предмета ( предметов), в срок не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате ДТП (столкновение легковых автомобилей), причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3–Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает достоверно установленным, факт того, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как указано в п. 14.1 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, рапортами сотрудников полиции; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4; карточкой учета транспортного средства; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока продления административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока продления административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении вида и меры административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по г№, назначение платежа -административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Крым.

Судья                                                                         А.С.Дудник