Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2023 (2-1069/2022;) ~ М-985/2022 от 18.08.2022

2-1-14/2023

64RS0007-01-2022-002852-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                                                  город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску Ерастова А. А.ча к Трофимовой Н. В., Большековой М. И., о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже,

установил:

Ерастов А.А. обратился в суд с иском (ст. 39 ГПК РФ (л.д. ??? т. 2)), в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером 64:41:410469:42, исключив из ЕГРН сведения о координатах местоположения характерных точек границ данного земельного участка. Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером 64:41:410469:18, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в координатах характерных точек н1 - Х498033.74 Y1308323.90 и н2- Х498041.50 Y1308345.76, обязать Трофимову Н.В., Большекову М.И. демонтировать металлический забор, летний душ, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что он и его дочь являются собственниками жилого дома, который расположен на земельном участке по указанному адресу 64:41:410469:18. Имея намерение уточнить границы своего земельного участка, не установленные в соответствии с требованиями земельного законодательства обратился к кадастровому инженеру, которым подготовлен межевой план. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено наложение от точки н1 до н2 смежного земельного участка с кадастровым номером 64:41:410:469:42 по адресу <адрес>, площадь наложения 41 кв.м. Собственниками смежного земельного участка являются ответчики. По результатам проведенной экспертизы установлено наличие металлического столба и летнего душа на земельном участке, находящегося в пользовании истца и возведены в нарушение сложившейся смежной границы земельных участков по <адрес> 46.

Истец Ерастов А.А., адвокат ФИО7 в судебном заседании участия не принимали. В ходе судебного разбирательства ????????????????? поддержали требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

    Ответчики Трофимова Н.В., Большекова М.И. участия в судебном заседании не принимали, извещались по известным суду адресам.

    3-и лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, по известному месту жительству, месту расположения объекта недвижимости (<адрес>).

    Администрации Балашовского муниципального района не обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304, ст. 305 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществлялся в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", ст. 70 Земельного кодекса РФ (на дату постановки на учет земельного участка кадастровым номером 64:41:410469:18 по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153), с кадастровым номером 64:41:410469:42 по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.154 т.1)).

Исходя из норм Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" земельный участок является образованным с момента его государственного кадастрового учета, сведения которого подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи.

Порядок исправления реестровых ошибок регламентирован статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с ч. 3 и ч. 4 которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно ч. 7 ст. 61 закона площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В силу ст. 37 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 361-ФЗ данная статья утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ) результатом кадастровых работ индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 указанного Федерального закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Аналогичное законоположение воспроизведено в ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ст. 22 указанного закона (части 1, 10) межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка ( ч. 10 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости").

Описание местоположения земельного участка, согласно ст. 8 ФЗ Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, является основной характеристикой земельного участка.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности Ерастову А.А. и ФИО8 принадлежат каждому по ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес> ( кадастровый №. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 64:41:410469:18. Согласно сведений ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером 64:41:410469:18 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ( кадастровый №) зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Большековой М.И. ( 7/13 долей) ДД.ММ.ГГГГ и Трофимовой Н.В. (6/13 долей) ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления собственников жилого <адрес> ( л.д. 130-137 т. 1) распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ администрации Балашовского муниципального района утверждена схема и согласовано предоставление земельного участка, общей площадью 337 кв.м. по адресу: <адрес> ( индивидуальное жилищное строительство).

Распоряжением администрации Балашовского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок Большековой М.И. и ФИО9, площадью 337 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером 64:41:410469:42, соответственно 7/13 и 6/13 долей в праве общей долевой собственности земельного участка (индивидуальное жилищное строительство).

В результате выполнения работ кадастровым инженером в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 64:41:410469:18 кадастровым инженером подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая площадь уточняемого земельного участка составила 339 кв.м., земельный участок находится в зоне Ж!- Зона застройки индивидуальными жилыми домами в пределах минимально- максимального размера земельного участка, установленного для данного вида разрешенного использования. В ходе кадастровых работ установлено, что на земельный участок с кадастровым номером 64:41:410469:18 накладывается смежный земельный участок с кадастровым номером 64:41:410469:42 по адресу: <адрес>. Наложение происходит на участке границы от точки н1 до н2, площадь наложения составляет 41 кв.м.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Саратовское экспертное бюро» местоположение границ по фактическому пользованию и фактическая площадь земельного участков по адресу: <адрес> кадастровым номером 64:41:410469:18 определялась геодезическим способом по существующим заборам, а также контурам зданий и сооружений. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 346 кв.м.

Экспертом установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 64:41:410469:18 имеют наложение на кадастровые границы смежных земельных участков: с кадастровым номером 64:41:410469:8 – площадь наложения составляет 2,5 кв.м. и с кадастровым номером 64:41:410469:16 – площадь наложения составляет 3,5 кв.м. За вычетом площадей наложения фактических границ на кадастровые границы смежных земельных участков, площадь земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером 64:41:410469:18 составляет 340 кв.м.

Местоположение границ по фактическому пользованию земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером 64:41:410469:42 определялась геодезическим способом по существующим заборам, а также контурам зданий и сооружений. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 338 кв.м. По правоустанавливающим документам площадь земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером 64:41:410469:42 составляет 337 кв.м. (т.1.л.д.132), о чем зарегистрировано право собственности ( выписка ЕГРН (т.1. л.д.10)).

При этом, экспертом указано, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 64:41:410469:42 не совпадают с границами по фактическому пользованию земельного участка по адресу: <адрес> соответственно накладываются (пересекаются) на фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>. Площадь наложения составляет 39 кв.м. Причина наложения – реестровая ошибка в описании границ земельного участка с кадастровым номером 64:41:410469:42.

Отвечая на вопрос, поставленный истцом Ерастовым А.А. в ходе судебного заседания в части исправления реестровой ошибки в части наложения по межевой границе земельных участков 42 и 44, эксперт дал письменные пояснения, поддержанные в ходе судебного заседания, исходя из которых следует, что кадастровый инженер в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ характерную точку под номером н2 определил как точку пересечения границы, обозначенной условной линией, на которой расположены металлические столбы и забором, установленным по фасаду земельного участка по адресу <адрес> кадастровым номером 64:41:410469:42. Расстояние между точкой, определенной кадастровым инженером и точкой, определенной экспертом составляет 0,09 м. Это расстояние не превышает допустимую погрешность определения координат характерной точки границы земельного участка, установленную приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393, которая в черте населенного пункта составляет 0,1 м. Таким образом, координаты точки н2 из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ можно использовать для установления границы между земельными участками с кадастровыми номерами 64:41:410469:18 и 64:41:410469:42.

Характерную точку под номером н1 кадастровый инженер в межевом плане определил в точке пересечения забора по задней меже и газовой трубой, идущей от земельного участка по <адрес> к жилому дому по <адрес>. Граница земельного участка с кадастровым номером 64:41:410469:18 установлена кадастровым инженером по правой газовой трубе, будет пересекать частично летний душ, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 64:41:410469:42.

Опора газовой трубы к жилому дому № по <адрес> установлена не в створе металлических столбов, определяющих расположение смежной границы, а смещена вправо и расположена в пределах земельного участка с кадастровым номером 64:41:410469:42. Логично и всю смежную границу установить таким образом, чтобы газовая труба к жилому дому № по <адрес> располагалась на земельном участке с кадастровым номером 64:41:410469:42, а газовая труба к жилому дому № по <адрес> располагалась на земельном участке с кадастровым номером 64:41:410469:18.

Исходя из этого, эксперт считает, что для исправления реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером 64:41:410469:42 в части наложения земельных участков 64:41:410469:18 и 64:41:410469:42 нужно устанавливать границу, используя сведения экспертного заключения. Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ можно использовать только координаты точки н2 X498041.50 Y=1308345.76, координаты которой зафиксированы в экспертном заключении т.5.

ТОЧКА н1

Экспертным путем подтверждено несоответствие кадастровых и фактических границ участков, а также подтверждено наличие реестровой ошибки.

Признаком наличия кадастровой ошибки согласно нормам статей 38, 42.8 Закона № 221-ФЗ является, в том числе, несоответствие сведений о границах, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, фактическим границам между земельными участками.

Предметом доказывания в иске об исправлении кадастровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости, наличие которой нарушает права истца.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", утратили силу ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

С ДД.ММ.ГГГГ порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регламентирован статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), согласно части 3 статьи 61 которого воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности позволяют суду придти к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях в отношении определения положения границ смежного участка земельного участка с кадастровым номером 64:41:410469:18 земельному участку с кадастровым номером 64:41:410469:18.

Независимо от правовой квалификации заявленных требований (иск об исправлении кадастровой ошибки, иск об установлении границ земельных участков) решение суда должно содержать точные координаты характерных точек уточняемых границ смежных земельных участков.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

Исходя из норм закона о кадастре, основанием для снятия земельного участка с кадастрового учета могут служить истечение срока при временной постановки на учет, ошибочное внесение сведений и т.п. в ситуации же, когда земельный участок поставлен в установленном порядке на учет и право собственности на него зарегистрировано в установленном порядке, споры о наложениях границ земельных участков могут быть разрешены только путем оспаривания самого зарегистрированного права на земельный участок. Снятие земельного участка с кадастрового учета само по себе не приведет к утрате права собственности на земельный участок.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

На основании п. 4 названной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственном кадастре недвижимости являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 указанного Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственном кадастре недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Процедура исправления кадастровой ошибки установлена в Порядке ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденном приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (далее - Порядок) в соответствии с п. 10 ст. 4 названного выше Федерального закона.

Из п. п. 4, 18, 47 Порядка следует, что исправление кадастровых ошибок в кадастровых сведениях относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Иск об устранении нарушений прав собственника подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика нарушаются его права собственности (законного владения), что указано в требованиях ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, при которых, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для устранения реестровой ошибки и последующего внесения изменений в сведения ЕГРН, суд исходит из требований об установлении смежной границы земельного участка, которыми определена смежная границы земельного участка Ерастова А.А. в координатах характерных точек н1 - Х498033.74 Y1308323.90 и н2- Х498041.50 Y1308345.76.

Удовлетворяя требования Ерастова А.А. в части устранения реестровой ошибки, установления смежной границы земельного участка с кадастровым номером 64:41:410469:18 и земельному участку с кадастровым номером 64:41:410469:18, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 ЗК РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ полагает требования о понуждении ответчиков к демонтажу металлического столба и летнего душа, установка которых ………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………

Принимая решение об удовлетворении требований в части демонтажа металлического столба и летнего душа, суд в пределах ст. 204 ГПК РФ полагает возможным установить срок необходимый для исполнения решения суда – 3 месяца с момента вступления в законную силу решения суда. Заявленный истцом срока на исполнение решения суда в данной части суд находит несоразмерным.

С учетом заявления о возмещении понесенных расходов учреждением, проводившем на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебную экспертизу, суд считает необходимым в силу положений ст.98, ч.2 ст.85 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований истца, взыскать за проведение экспертизы в пользу ООО «Саратовское экспертное бюро» с Большековой М.И. и Трофимовой Н.В. исходя из размера принадлежащих им долей в праве на принадлежащий им земельный участок, соответственно 28567 руб. 84 коп. (7/13 долей - 53054,56*13/7) и 24486 руб. 72 коп. (6/13 – 53054,56*13/6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ерастова А. А.ча к Трофимовой Н. В., Большековой М. И., о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже, удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 64:41:410469:42 по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 64:41:410469:42 по адресу: <адрес>.

Установить границу, являющуюся смежной земельного участка с кадастровым номером 64:41:410469:42 по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером 64:41:410469:18 по адресу: <адрес> координатах характерных точек н1 – X498033.74 Y 1308323.90 и н2 – X498041.50 Y1308345.76.

Обязать Трофимову Н. В. и Большекову М. И. в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать металлический столб, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, (отмечен т. 4 в экспертном заключении № ООО «Саратовское экспертное бюро») и летний душ.

Взыскать с Большековой М. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» расходы на производство судебной экспертизы в размере 28567 рублей 84 копеек

Взыскать с Трофимовой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» расходы на производство судебной экспертизы в размере 24486 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий                             С.Э. Тарараксина