Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 от 22.02.2024

Уг. дело № 12301040105000440 (1-56/2024)

УИД: 24RS0049-01-2024-000329-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года                                                                                  г.Сосновоборск

                                                     Красноярского края

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Белькевич О.В.

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.Н.

- подсудимой Черноусовой Н.В

- защитника - адвоката Лобановой Е.С., представившей ордер № 14878 от 02 апреля 2022 года,

- потерпевшей Вяткиной О.А.

- при секретаре Гончарвой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черноусовой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

Черноусова Н.В. совершила кражу, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2023 года не позднее 16 часов 25 минут Черноусова Н.В. находилась на пешеходном тротуаре вблизи <адрес> края, где увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> <адрес>, пом. 1,4,5 на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней не менее 8730 рублей. Обратив внимание, что на карте имеется функция NFC, достоверно зная, что подобными картами можно рассчитываться бесконтактным способом при покупках товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей без введения пин-кода, у Черноусовой Н.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем расчета за товары в магазине <данные изъяты> г. Сосновоборска Красноярского края. После чего Черноусова Н.В. подняла указанную выше банковскую карту и положила в карман одежды, находившейся на ней, тем самым похитив ее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Черноусова Н.В. 22.12.2023 в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 29 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> края совершила покупки на сумму 300 рублей, 799 рублей 99 копеек, 659 рублей 99 копеек, 659 рублей 99 копеек, 453 рубля 99 копеек, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № открытой на имя Потерпевший №1 таким образом, тайно похитив денежные средства на общую сумму 2873 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Своими действиями, Черноусова О.А. 22.12.2023 в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 29 минут, действуя тайно из корыстных побуждений, совершила кражу денежных средств на общую сумму 2873 рубля 96 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № открытой на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой и обвиняемой Черноусовой Н.В. (л.д. 76-78,100-102) из которых следует, что 22.12.2023 она в дневное время пошла в больницу г. Сосновоборска. Проходя параллельно аллее г. Сосновоборска, на пешеходном тротуаре она увидела банковскую карту банка ПАО Сбербанк, МИР, зеленого цвета, именную, с функцией вай-фай. Она ее подняла и решила оставить себе, с целью дальнейшего расчета денежными средствами, находящимися на ней пока они не закончатся, с помощью функции вай-фай. В этот же день с мужем она пошла в магазин «Бристоль», который расположен по адресу <адрес>, где приобретала алкоголь (шампанское, коньяк) и сигареты, при этом расчёт производила несколько раз указанной картой, путём прикладывания к платёжному терминалу. О том, что она производила оплату найденной ею ранее картой, мужу не говорила, он об этом не знал, думал, что она производит расчёт своей банковской картой, так как она также зеленого цвета и банка ПАО Сбербанк. На следующий день она о данном факте рассказала супругу, на что он отреагировал отрицательно. Сказал, чтобы она шла в полицию и рассказала о произошедшем. Находясь в отделе полиции она обратилась к сотруднику ОУР, которому рассказала о произошедшем, а именно кражи денежных средств с найденной ею банковской карты ПАО Сбербанк, путем произведения расчётов в магазине «Бристоль» <адрес>, также ею была написана собственноручно явка с повинной, где она изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно кражи денежных средств с найденной ею банковской карты ПАО Сбербанк. Сотруднику полиции она выдала найденную ею банковскую карта ПАО Сбербанк. Вину в хищении денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на сумму 2873,96 рублей, признает в полном объёме, ущерб обязуется возвратить. В судебном заседании подсудимая Черноусова Н.В. показания данные в ходе следствия подтвердила. Также пояснила, что ущерб она полностью потерпевшей возместила.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Черноусовой Н.В. в инкриминируемом ей преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину Черноусовой Н.В. в совершении преступления являются следующие доказательства:

- показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, в соответствии с которыми, у нее в пользовании имелась именная банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР зеленого цвета. 21.12.2023 г. на указанную банковскую карту поступило детское пособие. 22.12.2023 г. около 14:00 часов, она гуляла с ребенком по <адрес> края параллельно аллее «Ветеранов». При ней в кармане одежды, где находился телефон также находилась указанная выше банковская карта ПАО Сбербанк. За время прогулки она несколько раз доставала телефон из кармана одежды. В каких именно местах <адрес>, доставала банковскую карту не помнит. Банковскую карту в тот день сама не использовала. Телефон у нее находится на беззвучном режиме, поступление сообщений она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов она находясь дома взяла телефон, где увидела списания денежных средств с ее карты на сумму 300 рублей в 16:25 часов, 799 рублей 99 копеек в 16:27 часов, 659 рублей 99 копеек в 16:27 часов, 659 рублей 99 копеек в 16:28 часов, 453 рубля 99 копеек в 16:29 часов. Всего было списано со счета указанной выше банковской карты 2873 рубля 96 копеек. Указанные покупки были совершены в магазине <данные изъяты>» <адрес>. Покупки на указанные суммы она не совершала. Банковскую карты могла выронить, когда доставала телефон из кармана одежды находившейся на ней. Ущерб на указанную сумму является для нее существенным. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, претензий к Черноусовой Н.В. она не имеет;

- показания свидетеля Черноусова В.А., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 57-59), в соответствии с которыми он живет с женой Черноусовой Н.В.. 22.12.2023 в дневное время он с женой пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где они приобрели алкогольные напитки и сигареты, при этом расчет за приобретённый товар производила жена, банковской картой ПАО Сбербанк, зеленого цвета. Указанная карта находилась у нее, он ее в руки не брал. Также в указанный день жена ходила в больницу г. Сосновоборска, до того, как они ходили в магазин. На следующий день, Черноусова Н.В. в ходе разговора сказала ему, что когда ходила в больницу, нашла банковскую карту ПАО Сбербанк с функцией вай-фай, при этом подняла ее и оставила при себе, и 22.12.2023 она указанной картой производила расчет в магазине «Бристоль» за приобретённый товар. О том, что Черноусова Н.В. нашла указанную карту, а после произвела ею расчет в магазине «Бристоль» он 22.12.2023 не знал, думал, что она производит оплату своей картой. Черноусова Н.В. ему об этом сказала только на следующей день, после чего, он сказал, чтобы она шла в полицию и сообщила о произошедшем. Также ему известно, что Черноусова Н.В. написала явку с повинной по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк и выдала найденную ей банковскую карту сотруднику полиции;

- показания свидетеля ФИО10, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 60-61), в соответствии с которыми он работает старший оперуполномоченным ОП МО МВД России «Березовский» с 01.06.2023 года. Находясь на суточном дежурстве, в отдел полиции обратилась Черноусова Н.В. которая сообщила, что желает рассказать о совершенном ею преступлении, а именно хищении денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 Также ему было известно, что ранее в отдел полиции <адрес>, по данному факту обращалась женщина, как потом ему стало известно Потерпевший №1 с заявлением об утери банковской карты и списании с нее денежных средств. После, им был передан последней протокол явки с повинной, где последняя собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления.

Кроме того, доказательствами вины Черноусовой Н.В. являются следующие материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной ответственности неустановленное лицо, которое совершило покупки на общую сумму 2833,96 рублей, Ущерб для нее на указанную сумму является существенным (л.д. 11);

- протокол выемки документов от 16.01.2024, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала справки по операциям за 22.12.2023 г. о списании денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк Мир на ее имя – 5шт. (л.д.39-41);

- протокол осмотра документов от 16.01.2024, согласно которому объектом осмотра является справка о списание денежных средств совершена по платежному счету **3487 держателем которого является ФИО4 ФИО12 <данные изъяты> 4821 платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 (МСК) оплата товаров и услуг 300; списание денежных средств совершена по платежному счету **3487 держателем которого является ФИО4 ФИО12 <данные изъяты> 4821 платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 12.27 (МСК) оплата товаров и услуг 799,99; списание денежных средств совершена по платежному счету **3487 держателем которого является ФИО4 ФИО12 <данные изъяты> 4821 платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 12.27 (МСК) оплата товаров и услуг 659,99; списание денежных средств совершена по платежному счету **3487 держателем которого является ФИО4 ФИО12 Бристоль 4821 платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 12.28 (МСК) оплата товаров и услуг 659,99; списание денежных средств совершена по платежному счету **3487 держателем которого является ФИО4 ФИО12 <данные изъяты> 4821 платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 12.29 (МСК) оплата товаров и услуг 453,99. После осмотра справки по операциям не упаковывались. (л.д.48-50);

- протокол явки с повинной, согласно которому Черноусова Н.В. собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно хищения денежных средств с банковской картой ПАО Сбербанк, путём произведения расчета в магазине г. Сосновоборска (л.д.64);

- акт изъятия, согласно которому Черноусова Н.В. выдала банковскую карту банка «Сбербанк» МИР № на имя Потерпевший №1 (л.д.66-67);

- протокол осмотра предметов от 16.01.2024, согласно которому объектом осмотра является банковской карта ПАО Сбербанк, выполнена на пластике зеленого цвета, наибольшими размерами 8,5х5,5. На лицевой стороне имеется № срок действия 09/27 Потерпевший №1 № МИР. С обратной стороны трехзначный код 822 значок функции вай фай. После осмотра банковская карта упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью заверена печатью СО, подписью следователя (л.д. 52-54);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой от 30.01.2024, согласно которому подозреваемая Черноусова Н.В. в присутствии защитника Лобановой Е.С., находясь около отдела полиции г. Сосновоборска по адресу: г. Сосновоборск ул. Труда 3, сообщила, что желает показать место, где ей была найдена банковская карта ПАО Сбербанк, таковым явился участок пешеходного тротуара вблизи <адрес>. Далее, подозреваемая Черноусова Н.В. сообщила, что необходимо проследовать к <адрес> края, где указала на магазин «Бристоль» сообщив, что 22.12.2023 приобрела алкоголь и сигареты, при этом расчет произвела банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 путем прикладывания к платежному терминалу (л.д. 85-89);

-справки по операциям за 22.12.2023 о списании денежных средств с банковской карты <данные изъяты> на ее имя – 5шт (л.д. 51,56).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Черноусовой Н.В. доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимой, суд учитывает поведение Черноусовой Н.В. в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, полагает необходимым признать Черноусову Н.В. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой, и, следовательно, подлежащей уголовному наказанию за содеянное.

Действия Черноусовой Н.В. подлежат квалификации:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимой ее возраст (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) характеризуется положительно по месту жительства, не работает, замужем, не судима.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) - п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, - ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд полагает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести, при этом, оснований для назначения подсудимой Черноусовой Н.В. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Черноусовой Н.В., принимая во внимание наличие у подсудимой совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристики, суд приходит к выводу, что исправление Черноусовой Н.В. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В судебном заседании потерпевшей Вяткиной О.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Черноусовой Н.В. уголовного дела в связи с тем, что между ней, как потерпевшей, и подсудимой достигнуто примирение, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, принесла извинения, которые приняты.

Подсудимая Черноусова Н.В. высказала свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Судом категория преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – изменена на менее тяжкую – на категорию преступлений средней тяжести.

Подсудимая Черноусова Н.В. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, не судима, не работает, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель в заключении нашел заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению, поскольку полагает возможным изменить категорию преступления, которое совершено, на менее тяжкую.

Суд, с учетом данных о личности Черноусовой Н.В., возмещением причиненного ущерба, а также принятием иных мер, направленных на заглаживание вреда (принесение извинений), считает возможным освободить Черноусову Н.В. от назначенного наказания в связи с его примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ,.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░ – 5░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░13 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░