Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2021 ~ М-1876/2021 от 13.09.2021

УИД 61RS0020-01-2021-003960-70

Дело №2-1984/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Малыгиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Рудову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо АО "ОТП Банк",

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Рудова С.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 19.01.2016 по 26.06.2019 включительно, в размере 322476 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 165275 руб. 72 коп., проценты на непросроченный основной долг – 157200 руб. 84 коп., а также государственную пошлину в размере 6424 руб. 77 коп., а всего 328901 руб. 33 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 19.05.2014 Акционерное общество «ОТП Банк» и Рудов С.А., заемщик и ответчик по делу, заключили кредитный договор №ПО...., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 200000 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 338828,74 руб. в период с 19.01.2016 по 26.06.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.06.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №ПО.... Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее - ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования ..... 26.06.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 26.06.2019 по 29.07.2021 ответчиком было внесено 16352,18 руб. В результате задолженность составляет 322476,56 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление-оферта, Условия договоров (далее - Условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» е ели иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявление ответчика о применении срока исковой давности возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражения на иск, в которых указали, что ответчик признает исковые требования частично, просят применить к заявленным требованиям срок исковой давности, и отказать в удовлетворении требований за период до 01.09.2018, а также исключить из окончательной суммы исковых требований уплаченные ответчиком по судебному приказу 16352,18 руб. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель 3-го лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2014 Рудов С.А., ответчик по делу, обратился в АО "ОТП Банк" с заявлением-офертой №ПО.... о предоставлении кредита «Свои люди» и открытии банковского счета на потребительские цели и оплату стоимости услуг в сумме 200000 руб. на срок кредитования 60 мес. с процентной ставкой 29,9% годовых, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) – 6458,40 руб. с уплатой 19 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита). Также указал, что он обязуется возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки, за пользование кредитом уплатить проценты, согласен на передачу и/ или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/ или договору третьим лицам.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту в соответствии со ст. 435 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. АО "ОТП Банк" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 200000 руб., то есть кредитный договор был заключен 19.05.2014 и ему присвоен №ПО..... Зачисление денежных средств на счет заемщика ответчиком не оспаривается.

Согласно Графику погашения по данному кредитному договору последняя дата оплаты – 19.05.2019, полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 388446,07 руб.

Условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик же свои обязательства должным образом не исполняет, что подтверждается графиком погашения по кредиту, расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком не оспорено. Последняя оплата была внесена ответчиком в погашение задолженности частично 19.01.2016.

26.06.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №.... в размере 338828,74 руб. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ..... 26.06.2019 ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности, которое исполнено не было, в связи с чем истец по настоящему иску обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено 29.01.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 17.02.2021 на основании возражений Рудова С.А. относительно исполнения судебного приказа судебный приказ .... от 29.01.2020 был отменен, после чего истец направил согласно дате указанной на почтовом конверте настоящее исковое заявление в суд 01.09.2021.

Из материалов дела следует, что за все время действия судебного приказа с ответчика в пользу истца в погашение задолженности в рамках исполнительного производства было удержано путем списания со счета ответчика 16352,18 руб.

Поворот исполнения судебного приказа не производился.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору №ПО.... от 19.05.2014, образовавшаяся в период с 19.01.2016 по 26.06.2019 включительно, по состоянию на 29.07.2021 составляет 322476 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 165275 руб. 72 коп., проценты на непросроченный основной долг – 157200 руб. 84 коп.

Ответчиком и его представителем заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п. 10, 12, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области 29.01.2020 был вынесен судебный приказ .... о взыскании с Рудова С.А. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору №ПО.... от 19.05.2014, заключенному между АО «ОТП Банк» и Рудовым. А., за период с 19.01.2016 по 26.06.2019 в размере 338828,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3294,15, а всего 342122,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 17 февраля 2021 года в связи с поступлением от должника Рудова С.А. возражений относительно исполнения судебного приказа судебный приказ был отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Доказательств, подтверждающих дату направления данного заявления о вынесении судебного приказа, истцом суду не представлено, приложена только копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

В обоснование требований истцом к заявлению-оферте Рудова С.А. о предоставлении кредита приложена ксерокопия Графика платежей, согласно которому последняя сумма ежемесячного аннуитетного платежа подлежала оплате должником 19.05.2019.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает срок обращения за судебной защитой исчислять с даты вынесения судебного приказа - 29.01.2020 и по дату его отмены 17.02.2021.

С настоящим иском в суд истец обратился в срок, превышающий 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. Таким образом, с учетом вышеизложенного и с учетом срока исковой давности задолженность ответчика подлежит исчислению с 14.08.2017 и согласно представленному истцом расчету, в том числе с учетом суммы, удержанной на основании судебного приказа, и графика ежемесячных платежей составляет 126674 руб. 69 коп.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №ПО.... от 19.05.2014 в размере 126674 руб. 69 коп., отказав в удовлетворении требований в остальной части за истечением срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими частичному удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежными поручениями .... от 02.07.2021 на сумму 3130,62 руб. и .... от 13.12.2019 на сумму 3294,15 руб., и полагает взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям соответственно в размере 2523 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО "Феникс" к Рудову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо АО "ОТП Банк", удовлетворить частично.

    Взыскать с Рудова С.А. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № ПО.... от 19.05.2014 в размере 126674 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2523 руб. 65 коп., а всего 129198 руб. 34 коп.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья

Решение изготовлено 14.12.2021.