Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2023 ~ М-436/2023 от 21.03.2023

гражданское дело № 2-677/2023

УИД 66RS0012-01-2023-000593-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области         26 мая 2023 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ-ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «ДМ-ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору № 7003ZA41EKWRPQ0QQ0QZ3F от 22.12.2021 по состоянию на 13.03.2023 в размере 2 211 793 руб. 88 коп.; к ООО «ДМ-ГРУПП», ООО «РМ-ГРУПП», ООО «ДМ БИР», ООО «РЕСТА КАМЕНСК», Феоктистову М.Н. о солидарном взыскании задолженности по соглашению об овердрафтном кредите № 7003RU5HIBLQ2Q0RQ0WZ9A от 26.05.2020 по состоянию на 13.03.2023 в размере 602 822 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 273 руб. 08 коп.

Определением от 20.04.2023 производство по делу в части требований ПАО «Сбербанк России» к ООО «ДМ-ГРУПП», ООО «РМ-ГРУПП», ООО «ДМ БИР», ООО «РЕСТА КАМЕНСК», Феоктистову М.Н. о солидарном взыскании задолженности по соглашению об овердрафтном кредите № 7003RU5HIBLQ2Q0RQ0WZ9A от 26.05.2020 по состоянию на 13.03.2023 в размере 602 822 руб. 13 коп., прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Определением от 24.03.2023 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ООО «ДМ-ГРУПП» (ИНН 6612054229), в том числе находящееся у него и у третьих лиц в пределах суммы исковых требований – 2 211 793 руб. 88 коп.

До судебного заседания представителем ответчика ООО «ДМ-ГРУПП» в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2023 по делу № А60-10735/2023, которым заявление о признании ООО «ДМ-Групп» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2023 по делу № А60-10735/2023 заявление о признании ООО «ДМ-Групп» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым вернуть истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину по данному требованию.

Так, истцом по платежному поручению № 854822 от 15.03.2023 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 22 273 руб. 08 коп. (из которой пошлина в размере 6 070 руб. 50 коп. возвращена истцу определением от 20.04.2023).

В силу части 2 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату государственная пошлина в размере 16 202 руб. 58 коп. (22 273 руб. 08 коп. - 6 070 руб. 50 коп.).

Согласно частям 1-3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку меры обеспечения иска были приняты судом для обеспечения исковых требований ПАО «Сбербанк России», учитывая оставление требований без рассмотрения, суд полагает возможным принятые определением от 24.03.2023 меры по обеспечению иска отменить в оставшейся части, а именно, в части ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах суммы исковых требований – 2 211 793 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» (░░░ 6612054229) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 854822 ░░ 15.03.2023 ░ ░░░░░ 16 202 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.03.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» (░░░ 6612054229), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 211 793 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░