Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2023 ~ М-1694/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-2408/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-002482-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием: истца Крамарь О.А.,

представителя истца – Шестопалова Е.В., допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крамарь Оксаны Александровны к Шушлебину Илье Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Крамарь О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Шушлебину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 13 октября 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, путем составления письменной собственноручной расписки Шушлебиным И.В., на сумму 60 000 рублей, в соответствии с которым Крамарь О.А. передает Шушлебину И.В. денежную сумму в размере 60 000 рублей, со сроком возврата через 14 дней, что следует из соответствующей расписки.

В оговоренный сторонами срок обязательства по возврату суммы займа в размере 60 000 рублей ответчиком не исполнены до настоящего времени. Ответчик уклоняется от досудебного урегулирования спора и добровольного возврата суммы займа истцу.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Шушлебина И.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 13 октября 2021 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2021 года по 13 апреля 2023 года в размере 8350,69 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме 2 254 рублей.

Истец Крамарь О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель истца, допущенный судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,- Шестопалов Е.В., в судебном заседании также настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Шушлебин И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13 октября 2021 года между Крамарь О.А. и ответчиком Шушлебиным И.В. был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, в соответствии с которым Крамарь О.А. передает Шушлебину И.В. денежную сумму в размере 60 000 рублей, со сроком возврата по истечении 14 дней с момента заключения договора займа денежных средств, что следует из соответствующей расписки.

В оговоренный сторонами срок обязательства по возврату суммы займа в размере 60 000 рублей ответчиком Шушлебиным И.В. не исполнены до настоящего времени.

Ответчик уклоняется от досудебного урегулирования спора и добровольного возврата суммы займа истцу, в связи с чем, у истца возникла необходимость взыскать задолженность в порядке искового производства.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст.67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст.56и57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1,9Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

С учетом буквального толкования содержания расписки от 13 октября 2021 года, указанный документ расценивается судом как доказательство, подтверждающее заключение между Крамарь О.А. и Шушлебиным И.В. по делу договора займа денежных средств.

Согласно ст.408Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 60000 рублей подтверждается личной подписью ответчика и последним не оспорено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Шушлебина И.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2021 года по 13 апреля 2023 года, в размере 8350,69 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, то образовавшаяся, таким образом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд полагает заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства Шушлебиным И.В. суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа в размере 60 000 рублей до настоящего времени не исполнено, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения за каждый день просрочки по день фактической уплаты основной задолженности (фактического исполнения обязательства), начиная с 14 апреля 2023 года, по день фактического погашения задолженности.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, иной суммы задолженности, ее погашения, либо наличия иных условий по обязательствам в соответствии с договором, либо их отсутствии, не представлено.

Оценив доказательства по делу в совокупности, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шушлебина И.В. в пользу истца Крамарь О.А. уплаченную государственную пошлину в размере 2254 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крамарь Оксаны Александровны к Шушлебину Илье Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от 13 октября 2021 года – удовлетворить.

Взыскать с Шушлебина Ильи Владимировича в пользу Крамарь Оксаны Александровны задолженность по договору займа от 13 октября 2021 года в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28 октября 2021 года по 13 апреля 2023 года в сумме 8350,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения за каждый день просрочки по день фактической уплаты основной задолженности (фактического исполнения обязательства), начиная с 14 апреля 2023 года, по день фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы, понесенные в на оплату государственной пошлины, в сумме 2254 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда с учетом выходных дней изготовлен 25 мая 2023 года.

Судья подпись Л.В. Ильченко

Верно. Судья Л.В. Ильченко