Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2023 ~ М-666/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1527/2023

УИД 39RS0010-01-2023-001279-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 сентября 2023 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой ФИО6 к Уржунцеву ФИО7 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-1527/2023 по исковому заявлению Мельниковой Н.А. к Уржунцеву В.В., в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнения решения суда за период с 25.09.2018 по 07.03.2023 в размере 209 658,33 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 16.08.2023 в 16:00 часов и на 11.09.2023 в 10:30 часов, уведомленные надлежащим образом истец и ответчик не явились, при этом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, участниками процесса суду заблаговременно не представлено.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1527/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Частью 2 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, исковое заявление Мельниковой ФИО8 к Уржунцеву ФИО9 о взыскании процентов за неисполнение решение суда, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мельниковой ФИО10 к Уржунцеву ФИО11 о взыскании процентов за неисполнение решения суда.

Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные статьей 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.

Судья: И.В. Чулкова