Дело № 2-2585/2023
25RS0002-01-2023-004588-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при секретаре Кузнецовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Крылову Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Крылову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 07.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №2478170346. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и по состоянию на 14.04.2023 составляет 65 116,43 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 65 116,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153,49 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Крылов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами не обращался.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 07.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №2478170346. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и по состоянию на 14.04.2023 составляет 65 116,43 руб.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2022, на 14.04.2023, суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 14.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 223 534,01 рублей.
Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Согласно п. 6.1 кредитного договора: при нарушении срока возврата кредита (его части) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.
Задолженность Ответчика по кредитному договору перед Банком по состоянию на 14.04.2023 составляет 65 116,43 руб., в том числе: иные комиссии в сумме 5 082,05 рублей, просроченная ссудная задолженность 59 992,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 41,48 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен в судебном заседании, суд считает расчёт правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 65 116,43 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 153,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233, 235 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Крылову Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Крылова Максима Васильевича (дата г.р., урож. <...>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №2478170346 от 07.10.2019 в размере 65 116,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153,49 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ю.С. Рубель