Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2023 ~ М-753/2023 от 07.03.2023

                                                                   Дело № 2-2159/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                                             город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Нуруллина А,Ф. к ГСК «Бережок» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нуруллин А.Р. обратился в суд с иском к ГСК «Бережок» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что он является собственником гаражей №73, 250, 251, расположенных в ГСК «Бережок» по ул. 1 Мая г.Казани. На совещании правления ГСК «Бережок» 06.08.2021 было принято решение об исключении истца из членов ГСК «Бережок». Однако согласно Уставу член кооператива может быть исключен из кооператива лишь по решению общего собрания. В 2021 году собрание не проводилось. Схема расходов на 2021 год в нарушение Устава не утверждена.

Истец считает, что он исключен из членов ГСК незаконно; взносы, уплаченные им в 2021 году, подлежат возврату.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181-3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Судом установлено, что ГСК «Бережок» зарегистрирован 1.10.2007.

Общим собранием членов кооператива от 01 марта 2015 года утвержден Устав ГСК «Бережок», согласно п. 2 которого к компетенции общего собрания отнесено, в том числе, определение размеров членских, паевых и дополнительных взносов.

    Истец является собственником гаражей №73, 250, 251, расположенных в ГСК «Бережок» по ул. 1 Мая г.Казани.

Согласно объявлению на совещании правления ГСК «Бережок» от 06.08.2021 было принято решение об исключении истца из членов ГСК «Бережок».

Пунктом 2.4 Устава общее собрание проводится не позднее 3-х месяцев после окончания финансового года.

Согласно пункту 8.2 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания с кворумом численности общего собрания не менее ? от общего числа членов кооператива.

ГСК «Бережок» не представил доказательства того, что проводилось общее собрание членов кооператива для разрешения вопроса об исключении из членов ГСК «Бережок» истца, определения размеров членских, паевых и дополнительных взносов.

При таком положении действия ГСК «Бережок» по исключению ФИО1 из членов ГСК «Бережок» являются незаконными.

Нуруллин А.Р. перечислил ГСК «Бережок» 10 500 руб.

Данные денежные средства подлежат возврату, поскольку отсутствуют доказательства того, что данные денежные средства, как членские взносы, подлежали уплате согласно решению общего собрания.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для взыскания с ответчика суммы в счет компенсации морального вреда в пользу истца не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его нематериальных прав и интересов, в связи с чем в данной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 348 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

        Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

    Признать незаконными действия ГСК «Бережок» по исключению Нуруллина А.Ф. из членов ГСК «Бережок».

Взыскать с ГСК «Бережок», ИНН 391502390337, в пользу Нуруллина А.Ф., СНИЛС №, уплаченные членские взносы за 2021 год в сумме 10 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., почтовые расходы 348 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 9 июня 2023 года.