Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2023 ~ М-349/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-916/2023

43RS0003-01-2023-000305-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 марта 2023 года

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2023 по иску Кайрановой (Перминовой) Н.С. к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Кайранова (Перминова) Н.С. обратилась с иском к ООО «Вектор» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

    В обоснование иска указала, что {Дата} между Перминовой Н.С. и ООО «Вектор» был заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался предоставить услуги по проживанию в загородном доме «Пеликан» с организацией или без дополнительных услуг, а также по использованию сауны в загородном доме «(Данные деперсонифицированы)» (в качестве подарка), расположенных по адресу: г. {Адрес}. Дата и время заезда {Дата} в 14.00, дата и время выезда – {Дата} до 17.00. Загородный дом снимался для проведения свадебного торжества которое должно было состояться {Дата}.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 136 000 руб., которая была оплачена истцом {Дата} в сумме 125 000 руб., о чем свидетельствует кассовый чек {Номер}, и {Дата} в сумме 11400 руб., о чем свидетельствует кассовый чек 01.

{Дата} будущий муж истца Кайранов Д.А. получил повестку, на основании которой он должен был {Дата} явиться по адресу: {Адрес}, ДК «Космос» и был призван на военную службу военным комиссариатом Ленинского и Нововятского районов г. Кирова Кировской области в Вооруженные Силы РФ в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ».

{Дата} сразу же после получения повестки истец позвонила в ООО «Вектор» и сообщила, что не сможет воспользоваться услугами, провести свадьбу {Дата}, так как жениха призвали, попросила расторгнуть договор, вернуть уплаченные денежные средства. Ответчик сказал, что все понимают, договор расторгнут и деньги вернут сразу же после того, как истец отправит почтой России оригиналы документов (договор, кассовые чеки).

Брак был заключен {Дата}, истцу присвоена фамилия Кайранова.

{Дата} истец направила в ООО «Вектор» письменное заявление с просьбой расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму в размере 136400 руб., к заявлению приложила оригинал договора, чеки об оплате 2 шт., копию повестки, уведомление о реквизитах банковского счета. Об отправке письменного заявления сообщила в ООО «Вектор».

Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору на оказание услуг от {Дата} денежные средства в сумме 136 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 рублей 47 копеек за период с {Дата} по {Дата}, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, начиная с {Дата} по день уплаты задолженности, исходя из расчета суммы задолженности 136 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 78 200 рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании истец Кайранова Н.С. и ее представитель Телегина Е.Ф. требования искового заявления поддержали. Просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что ответчик до настоящего времени требования не выполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представлены.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из смысла данных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в любое время в процессе оказания услуги.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, {Дата} между Перминовой Н.С. и ООО «Вектор» был заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался предоставить услуги по проживанию в загородном доме «Пеликан» с организацией или без дополнительных услуг, а также по использованию сауны в загородном доме «(Данные деперсонифицированы)» (в качестве подарка), расположенных по адресу: {Адрес}. Дата и время заезда {Дата} в 14.00, дата и время выезда – {Дата} до 17.00. Загородный дом снимался для проведения свадебного торжества которое должно было состояться {Дата}.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 136 000 руб., которая была оплачена истцом {Дата} в сумме 125 000 руб., о чем свидетельствует кассовый чек {Номер}, и {Дата} в сумме 11400 руб., о чем свидетельствует кассовый чек 01.

{Дата} будущий муж истца Кайранов Д.А. получил повестку, на основании которой он должен был {Дата} явиться по адресу: {Адрес}, ДК «Космос» и был призван на военную службу военным комиссариатом Ленинского и Нововятского районов г. Кирова Кировской области в Вооруженные Силы РФ в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ».

{Дата} сразу же после получения повестки истец позвонила в ООО «Вектор» и сообщила, что не сможет воспользоваться услугами, провести свадьбу {Дата}, так как жениха призвали, попросила расторгнуть договор, вернуть уплаченные денежные средства. Ответчик сказал, что все понимают, договор расторгнут и деньги вернут сразу же после того, как истец отправит почтой России оригиналы документов (договор, кассовые чеки).

Брак был заключен {Дата}, истцу присвоена фамилия Кайранова.

{Дата} истец направила в ООО «Вектор» письменное заявление с просьбой расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму в размере 136400 руб., к заявлению приложила оригинал договора, чеки об оплате 2 шт., копию повестки, уведомление о реквизитах банковского счета. Об отправке письменного заявления сообщила в ООО «Вектор».

До настоящего времени требования не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд полагает требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 136 400 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 476 рублей 47 копеек за период с {Дата} по {Дата}, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, начиная с {Дата} по день уплаты задолженности, исходя из расчета суммы задолженности 136 400 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом. При этом, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Вместе с тем, согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае такой факт установлен, так как ответчик нарушил право истца, как потребителя, не исполнив свою обязанность по удовлетворению законных требований потребителя о возврате денежных средств.

Однако, поскольку моральный вред возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размера иска, удовлетворяемого судом и не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда в размере 20 000 руб. являются обоснованными.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 78 200 руб.

Судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кайрановой (Перминовой) Н.С. к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН {Номер}) в пользу Кайрановой (Перминовой) Н.С., паспорт серии {Номер}, уплаченные по договору на оказание услуг от {Дата} денежные средства в сумме 136 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 рублей 47 копеек за период с {Дата} по {Дата}, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, начиная с {Дата} по день уплаты задолженности, исходя из расчета суммы задолженности 136 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 78 200 рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                 С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 27.03.2023 года.