Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 ~ M-111/2022 от 19.04.2022

Гражданское дело № 2-171/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак                                      6 июня 2022 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Хертек Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Монгуш Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая на то, что 1 февраля 2022 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и Монгуш Р.Б. заключен кредитный договор № (4663551385). По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 602 596,97 рублей под 24.90 %/27,00 % сроком на 901 день, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается выпиской по счёту. В соответствии с условиями договора заёмщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредиту. Правопреемником ПАО «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 4 апреля 2022 года сумма задолженности по кредиту составляет 583 418 рублей 98 копеек, что подтверждается расчётом суммы иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявленном ходатайстве поддержав свои исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Монгуш Р.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила о том, что задолженность образовалась в результате непредвиденных обстоятельств, связанных со смертью ее сыновей, болезни дочери.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 01 февраля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Монгуш Р.Б. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 612 359 рублей.

В силу ст. 813 ГК РФ, п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредита по тарифному плану Единый-ТОП 3.0: ПЛЮС С за ненадлежащее исполнение условий договора, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: при сумме кредита свыше 200 001 рубля: 1000 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП; 1500 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП; 2000 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Монгуш Р.Б. был выдан кредит с лимитом кредитования 612 359 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 июня 2022 года, на 04 апреля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 402 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04 марта 2022 года, на 04 апреля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 507 366,44 рублей.

Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 4 апреля 2022 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 583 418 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты – 52 710,47 рублей; просроченная ссудная задолженность – 522 252,99 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 063,13 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1 905,18 рублей; неустойка на просроченные проценты – 1 487,21 рублей.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, поскольку установлено, что кредит был получен ответчиком, однако, не возвращен в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету ПАО КБ «Восточный», требование истца о взыскании задолженности по кредиту с заёмщика Монгуш Р.Б. основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Монгуш Р.Б. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 034 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Монгуш Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Монгуш Р.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 583 418 (пятьсот восемьдесят три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 98 копеек в счет задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Монгуш Р.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 9 034 (девять тысяч тридцать четыре) рубля 19 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – 14 июня 2022 года (11, 12 и 13 июня 2022 года выходные дни).

Председательствующий                                                                                             С.А. Ажи