Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2023 ~ М-382/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД 75RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Могоча                                                                                             11 сентября 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Тепловодоканал» к Хуторцевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение,

установил:

Представитель ООО РСО «Тепловодоканал» Краснов А.А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Хуторцевой Н.А. поскольку ООО РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> период с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик оплату услуг не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128844,76 руб. и пени за период с марта 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27592,03 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80032,42 руб. В этой связи, ООО РСО «Тепловодоканал» просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в общем размере 236469,21 руб., возложив на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству Могочинского районного суда и по делу в порядке ст. 148 ГПК РФ назначена подготовка.

В судебном заседании представитель ООО РСО «Тепловодоканал» Краснов А.А. оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске: <адрес>, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно сведений УФМС Хуторцева Н.А. в 2020 г. снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, на территории <адрес> не проживает.

Из материалов дела № поступивших от мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района <адрес> следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась на судебный участок с заявлением об отменен судебного приказа, при этом в ее заявлении в качестве места жительства указано: <адрес>, район Центральный, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории Могочинского района не находится, а фактически проживает в <адрес>, то есть за пределами юрисдикции Могочинского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску ООО РСО «Тепловодоканал» к Хуторцевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                             Иванова А.А.