Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1361/2022 от 12.10.2022

Судья: Васев Н.И. д. № 21-1361/2022

РЕШЕНИЕ

    г.Самара 24 ноября 2022 года

    Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Богомолова И.С. на определение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 07 сентября 2022 года, которым

    жалоба Богомолова И.С. на постановление № 18810163220318215749 от 18.03.2022 - возвращена заявителю

установил

     Богомоловым И.С.. была направлена жалоба в суд, на постановление № 18810163220318215749 от 18.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП.

    Определением судьи Кинельского районного суда Самарской области от 07 сентября 2022 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков жалобы.

    С указанным определением Богомолов И.С. не согласился, просит его отменить.

    В судебное заседание Богомолов И.С. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен правильно и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

    Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако, исходя из положений ст.ст.30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, подготовке жалобы к рассмотрению и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, иные обстоятельства, исключающие производство по делу, подведомственно ли данному суду рассмотрение жалобы, при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность, вынесенного постановления, при этом суд вправе решать вопрос только о законности привлечения конкретного лица к административной ответственности и не может выходить за пределы требований, которые указаны в жалобе (протесте) по делу об административном правонарушении.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, представлено оспариваемое постановление и иные решения административных органов или суда.

В определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О разъяснено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку в жалобе Богомолова И.С. таких данных нет, к жалобе не приложено оспариваемое постановление должностного лица, это ведет к невозможности ее рассмотрения.

Так же невозможно определить место совершения правонарушения, то есть не предоставляется возможным установить подсудность рассмотрения данной жалобы, дату получения обжалуемого постановления правонарушителем.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья

решил

    Определение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 07 сентября 2022 года, вынесенное по жалобе Богомолова И.С. - оставить без изменения, жалобу Богомолова И.С.. – оставить без удовлетворения.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова