Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2023 ~ М-1093/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1644/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001372-49

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 г.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г.                                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Окнян Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» к Волковой С.В., Шадрину А.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» (далее – ООО «УК Мурманремстрой») обратилось в суд с иском к Волковой С.В., Шадрину А.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование требований истец указал, что *** на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома (далее- МКД) №*** по адрес*** и в соответствии с действующим жилищным законодательством собственниками помещений данного МКД выбран способ управления МКД- управляющей организацией, а в качестве таковой выбрана ООО «УК Мурманремстрой», составлен протокол, заключен соответствующий договор управления многоквартирным домом.

ООО «УК Мурманремстрой» предоставляет собственникам жилых помещений в указанном МКД коммунальные услуги путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, выполняет работы и предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, проводит начисление платежей и получает денежные средства за оказанные управляющей компанией услуги. Обеспечивает своевременное выставление платежных документов.

В связи с невнесением (не полным внесением) оплаты за жилье и коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность в период с *** по *** в размере 17 650 рублей 42 копейки. На сумму долга начислены пени, которые на *** составляют 909 рублей 45 копеек.

В выписке из ЕГРН содержатся сведения только о собственнике квартиры №*** в МКД №*** по адрес***: ФИО1, умершей в 2014 г. истец полагает, что ответчики Волкова С.В., Шадрин А.В. являются единственными наследниками имущества собственника- ФИО1 *** г.р.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Волковой С.В., Шадрина А.В. в свою пользу задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 17 650 рублей 42 копейки, пени по состоянию на *** в размере 909 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 371 рубль 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков Волковой С.В., Шадрина А.В. в свою пользу задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 18 844 рубля 44 копейки, пени по состоянию на *** в размере 811 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 371 рубль 00 копеек. Отсрочить уплату госпошлины и взыскать с ответчиков по делу недостающую госпошлину в федеральный бюджет в размере 415 рублей. Проводить начисление пеней по 1/130 ставки ЦБ РФ, начиная с *** и до погашения долга.

Представитель истца ООО «УК Мурманремстрой» Никеев В.В. в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Волкова С.В., Шадрин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту регистрации. В адрес ответчиков направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчикам по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

    Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно данной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу пункта 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом, находящимся по адресу: ***, осуществляется ООО «УК Мурманремстрой» на основании Протокола решения общего собрания собственников помещений от *** и Договора управления многоквартирным домом от ***

Согласно материалам дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являлась ФИО1.

В соответствии с уточненным расчетом по оплате коммунальных услуг, задолженность по оплате услуги за содержание и ремонт жилья за период с *** по *** составляет 18 844 рубля 44 копейки.

Размер задолженности, сформировавшейся за указанный период, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ***, о чем составлена запись акта о смерти №*** от ***

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что на основании заявления наследника ФИО1 - Шадрина А.В. нотариусом нотариального округа адрес*** Парфеновой В.С. заведено наследственное дело №*** к имуществу умершей ФИО1

Согласно заявления Шадрина А.В. на имя нотариуса Парфеновой В.С., наследниками умершей на основании завещания являются он и Волкова С.В..

В рамках производства по указанному наследственному делу нотариусом Парфеновой В.С. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию от *** на имя Шадрина А.В. на денежные вклады и компенсации, свидетельство о праве на наследство по завещанию от *** на имя Волковой С.В. на денежные вклады и компенсации; свидетельство о праве на наследство по завещанию от *** на имя Шадрина А.В. и Волковой С.В. по *** доле на каждого на земельный участок, площадью 3300 кв.м., с кадастровым №***, находящийся по адресу: ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, кадастровая стоимость составляет 868 725 рублей 00 копеек; свидетельство о праве на наследство по завещанию от *** на имя Шадрина А.В. и Волковой С.В. по *** доле на каждого на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: *** кадастровый №***, кадастровая стоимость 254 139 рублей; свидетельство о праве на наследство по завещанию от *** на имя Шадрина А.В. и Волковой С.В. по *** доле на каждого на квартиру, находящуюся по адресу: ***, кадастровый №***. Кадастровая стоимость 1 909 005 рублей.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: ***.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики являются лицами, принявшими наследство после умершей ФИО1

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что у ФИО1 имеются неисполненные обязательства перед ООО «УК Мурманремстрой» по оплате коммунальных услуг, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к её наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно пункту 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, рыночная стоимость на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, а также земельный участок, жилой дом, принадлежавшие умершей ФИО1 на праве собственности, на момент открытия наследства не определялась, нотариусом при выдаче наследникам умершей свидетельства о праве собственности на указанное наследственное имущество учитывалась их кадастровая стоимость.

Стоимость наследственного имущества ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалась, оно принято наследниками ФИО1 на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Поскольку иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на день открытия наследства не имеется, как и сведений о том, что она изменилась ко дню смерти ФИО1, стоимость указанного выше наследственного имущества сторонами не оспорена, суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что ответчики, принявшие наследство, должны нести бремя содержания своего имущества, в том числе вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчиков Шадрина А.В., Волковой С.В., принявших наследство после умершей ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуги за содержание и ремонт жилья как с общих долевых собственников жилого помещения в размере ? с каждого.

Согласно расчету по оплате коммунальных услуг, задолженность по оплате услуги за содержание и ремонт жилья за период с *** по *** составляет 18 844 рубля 44 копейки.

Таким образом, с ответчика Шадрина А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуги за содержание и ремонт жилья за период с *** по *** в размере 9 422 рубля 22 копейки, с ответчика Волковой С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуги за содержание и ремонт жилья за период с *** по *** в размере 9 422 рубля 22 копейки.

Разрешая требования о взыскании пени, суд руководствуясь положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, учитывая, что со стороны ответчиков имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за жилое помещение суд полагает, что требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени по лицевому счету        №*** составила 811 рублей 57 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, находит арифметически верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков соразмерно доли в праве общей долевой собственности, т.е. по ? с каждого.

Таким образом, с ответчика Шадрина А.В. в пользу истца подлежат взысканию пени по состоянию на *** в размере 405 рублей 79 копеек, с ответчика Волковой С.В. в пользу истца подлежат взысканию пени по состоянию на *** в размере 405 рублей 78 копеек.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков пени на сумму задолженности, начисляемых в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, а также положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пени, начисленной в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из исковых требований имущественного характера о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 19 656 рублей 01 копейки, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 786 рублей.

Из материалов дела следует, что судом принята в зачет госпошлина в сумме 371 рубль, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 185 рублей 50 копеек с каждого.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, которая согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере 415 рублей, т.е. по 207 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» к Волковой С.В., Шадрину А.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги– удовлетворить.

Взыскать с Шадрина А.В. (*** года рождения, ур.адрес***, паспорт серии *** №***, выдан ОВД адрес*** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» (ИНН ***) задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 9 422 рубля 22 копейки, пени по состоянию на *** в размере 405 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 207 рублей.

Взыскать с Волковой С.В. (*** года рождения, ур.адрес***, загранпаспорт гражданина *** серии 51 №***, выдан *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» (ИНН ***) задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 9 422 рубля 22 копейки, пени по состоянию на *** в размере 405 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 207 рублей.

Взыскивать с Шадрина А.В. (*** года рождения, ур.адрес***, паспорт серии *** №***, выдан ОВД адрес*** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой» (ИНН ***) пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 9 422 рубля 22 копейки, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с *** по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Волковой С.В. (*** года рождения, ур.адрес***, загранпаспорт гражданина РФ серии 51 №***, выдан г/к России, Торонто ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой» (ИНН ***) пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 9 422 рубля 22 копейки, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с *** по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Шадрина А.В. (*** года рождения, ур.адрес***, паспорт серии 4703 №***, выдан ОВД адрес*** ***), Волковой С.В. (*** года рождения, ур.адрес***, загранпаспорт гражданина РФ серии 51 №***, выдан *** ***) в доход местного бюджета муниципального образования адрес*** государственную пошлину в размере 185 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Н.Н. Самохвалова