Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1253/2022

УИД 03RS0068-01-2022-000002-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием истцов Айдагуловой Л.И., Дулкарнаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айдагуловой Ларисы Ивановны, Дулкарнаевой Аллы Ивановны, Федорищева Александра Ивановича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Айдагулова Л.И., Дулкарнаева А.И., Федорищев А.И. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Федорищевой Венеры Николаевны, умершей < дата >.

Истец Федорищев А.И., представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус Ильдарханова Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

От представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк по доверенности Аблеевой Д.А. поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков ПАО Сбербанк как ненадлежащего ответчика, привлечении в качестве надлежащего ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Истец Айдагулова Л.И. в судебном заседании согласилась на замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк надлежащим Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, направлении дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Истец Дулкарнаева А.И. в судебном заседании согласилась на замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк надлежащим Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, направлении дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Истцы, заявляя настоящие требования, указывают на то, что на счету Федорищевой В.Н. в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, при этом наследство после смерти матери истцами принято не было.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым допустить замену ненадлежащего ответчика ПОА «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что юридический адрес ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в РБ: ...).

В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями, 41, 33 ГПК РФ, суд

определил:

заменить ненадлежащего ответчика Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк надлежащим Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Гражданское дело по исковому заявлению Айдагуловой Ларисы Ивановны, Дулкарнаевой Аллы Ивановны, Федорищева Александра Ивановича к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.С. Ярмухамедова