Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 от 10.03.2023

Мировой судья Селиверстова Е.Д.                                   Дело № 11-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Пеньчук В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Журбы Валентина Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> об оставлении апелляционной жалобы без движения, без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступила частная жалоба ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит указанное определение отменить, указывает, что при подаче к апелляционной жалобе не оплачена государственная пошлина. По предоставленным в Ленинском районном суде <адрес> реквизитам для уплаты государственной пошлины (оферте), он не может оплатить ни в одном Банке и почтовом отделении <адрес> с 2022 года до настоящего времени. В связи с тем, что реквизиты в оферте не соответствуют требованиям Конституции РФ ст. 24.1. Районные суды не зарегистрированы в качестве юридических лиц. Мировым судьей не предъявлены документы, подтверждающие полномочия. Оспариваемое решение вынесено при нарушении Конституции РФ и прав не имеют юридической силы.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца ГУПС «Севтеплоэнерго» удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 на вышеуказанное решение, с соблюдением установленного гражданско-процессуальным законодательством срока, подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что данная жалоба подлежит оставлению без движения.

В нарушении требований п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен оригинал квитанции об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба ответчика содержит материально-правовые требования, которые не заявлялись при рассмотрении дела в суде первой инстанции (принять встречный иск к ГУПС «Севтеплоэнерго», ГУПС «ЕИРЦ», обязать ГУПС «ЕИРЦ» закрыть лицевой счет, открытый на имя ФИО1, обязать ГУПС «ЕИРЦ» удалить персональные данные ответчика).

Также суд соглашается с доводом мирового судьи о том, что требования о привлечении к уголовной ответственности судьи ФИО2, ГУПС «Севтеплоэнерго», и ГУПС «ЕИРЦ» по ст.ст. 136, 163, 179 УК РФ не являются материально-правовым требованиями, адресованы суду апелляционной инстанции, который правоохранительным органом не является, в связи с чем, содержаться в апелляционной жалобе также не могу.

Апелляционная жалоба, не соответствующая указанным требованиям, оставляется судьей без движения (ст. 323 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, должна быть оставлена судьей без движения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановленного мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья –                                 А.А. Байметов