Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2019 от 01.10.2019

Уголовное дело №1-104/2019 (№11901930005000065)

                                                                  ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                                   16 октября 2019 года

    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тандинского района Республики Тыва Монгуша С.Ш.,

подсудимой ЧЮИ,

ее защитника – адвоката Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЧЮИ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, по данному делу находящейся под процессуальным принуждением в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, 171.4 УК РФ,

установил:

ЧЮИ совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, а также незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ЧЮИ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и повергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ЧЮИ, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, заведомо зная, что ранее привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, с целью извлечения для себя имущественной выгоды путем незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, решила незаконно повторно осуществить розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции без лицензии.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 19 часов 00 минут ЧЮИ, находясь в вышеуказанной своей квартире, умышленно как физическое лицо, не имея лицензии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции и желая этого, из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды незаконно продала ранее незнакомому САА за 150 рублей в одной стеклянной банке, вместимостью 0,5 литра, с этикеткой «ЩИ» спиртосодержащую жидкость, объемом 150 мл, которая согласно судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 94,4 %.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ЧЮИ, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, решила повторно незаконно осуществить розничную продажу спиртосодержащей продукции без лицензии. Около 16 часов 15 минут этого же дня ЧЮИ с целью извлечения для себя имущественной выгоды путем незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, умышленно как физическое лицо, не имея лицензии, зная, что ранее привлечена к административной ответственности за розничную незаконную продажу спиртосодержащей продукции, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции и желая этого, незаконно продала ранее незнакомой КС.Е.В. за 350 рублей в одной пластиковой бутылке, вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Напитки Минусинское Бородинский», спиртосодержащую жидкость, объемом 250 мл, которая согласно судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 94,5 %.

Подсудимая ЧЮИ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердила, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, консультировалась с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник Тэгшжаргалын С.С. в судебном заседании поддержала свою подзащитную, пояснив, что ЧЮИ ходатайство заявлено добровольно, после проведенной с ней консультации.

    Государственный обвинитель Монгуш С.Ш. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

    Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которой согласилась подсудимая ЧЮИ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия ЧЮИ квалифицирует по ст.ст.171.4, 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, и как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Преступления, совершенные ЧЮИ, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой ЧЮИ в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что она на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, её психическая полноценность в отношении инкриминируемых ей деяний у суда сомнений не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ЧЮИ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 несовершеннолетних детей и дочери-инвалида с детства, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости. Наряду с данными обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что с самого начала дознания давала подробные показания об обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ЧЮИ, судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой ЧЮИ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, для предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом имущественного положения ее семьи, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей и дочери-инвалида, возможности получения ЧЮИ заработной платы или иного дохода, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о возможности назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 171.4 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой ЧЮИ наказания виде исправительных работ в силу требований ч. 5 ст. 50 УК РФ, поскольку она имеет ребенка КАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ЧЮИ при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку, вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Напитки Минусинска Бородинской»; полимерную бутылку вместимостью 1,0 литра с этикеткой «Чай со вкусом персика»; полимерную бутылку вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Напитки Минусинска Бородинский»; полимерную бутылку вместимостью 0,5 литра; полимерную бутылку светло-голубого цвета, вместимостью 0,65 литра с этикеткой «Хан-Куль»; полимерную бутылку зеленого цвета, вместимостью 0,5 литра; стеклянную бутылку, вместимостью 0,250 литра с рельефной шкалой; стеклянную банку, вместимостью 0,580 литра с красной металлической крышкой с этикеткой «Горошек зеленый из мозговых сортов стерилизованный»; стеклянную банку, вместимостью 0,5 литра с завязанной прозрачной липкой лентой и этикеткой «Щи из свежей капусты» с содержимыми жидкостями с характерным запахом спирта, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ЧЮИ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, 171.4 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.171.4 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- по ст.171.4 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ЧЮИ наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН 170000045, КПП 170101001, Отделение – Народного Банка Республики Тыва, р/счет 40101810900000010001, БИК 049304001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 93625000. Унифицированный идентификационный номер уголовного дела – 11901930005000065.

Меру процессуального принуждения в отношении ЧЮИ в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку, вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Напитки Минусинска Бородинской»; полимерную бутылку вместимостью 1,0 литра с этикеткой «Чай со вкусом персика»; полимерную бутылку вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Напитки Минусинска Бородинский»; полимерную бутылку вместимостью 0,5 литра; полимерную бутылку светло-голубого цвета, вместимостью 0,65 литра с этикеткой «Хан-Куль»; полимерную бутылку зеленого цвета, вместимостью 0,5 литра; стеклянную бутылку, вместимостью 0,250 литра с рельефной шкалой; стеклянную банку, вместимостью 0,580 литра с красной металлической крышкой с этикеткой «Горошек зеленый из мозговых сортов стерилизованный»; стеклянную банку, вместимостью 0,5 литра с завязанной прозрачной липкой лентой и этикеткой «Щи из свежей капусты» с содержимыми жидкостями с характерным запахом спирта, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Освободить ЧЮИ от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                            Ондар А.А.