Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2023 ~ М-394/2023 от 04.04.2023

Производство № 2-791/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000495-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием представителя истца Рожковой Н.М. – адвоката Жилиной М.В.,

представителя ответчика Мусатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Рожковой Нины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение Восток» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

    Рожкова Н.М. изначально обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение Восток» (далее – ООО «Возрождение Восток») о защите прав потребителей.

    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты> с ООО «Возрождение Восток».

    Согласно данному договору Рожкова Н.М. выступала продавцом, а ООО «Возрождение Восток» - приобретателем транспортного средства, который по условиям договора обязался принять и оплатить бывший в эксплуатации указанный выше автомобиль.

    Со стороны продавца Рожковой Н.М. все условия заключенного договора были исполнены в полном объеме.

    Однако, ООО «Возрождение Восток» принятые на себя обязательства по договору нарушило.

    Согласно пункту 5.1 договора автомобиль приобретался покупателем для дальнейшей перепродажи, и продавец соглашается с тем, что автомобиль будет находиться на учете за ним до продажи автомобиля покупателем третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи №№ автомобиль <данные изъяты> был продан ответчиком Свиридову А.С.

    По условиям заключенного сторонами договора Свиридов А.С. в течение 10 дней обязан был обратиться в территориальный орган МВД России с заявлением об изменении регистрационных данных приобретенного автомобиля. Однако, в нарушение условий договора этого не сделал.

    Поскольку автомобиль был зарегистрирован за прежним владельцем Рожковой Н.М., то налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ выставил истцу требование об уплате транспортного налога на проданный автомобиль за 2021 год.

ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.М. оплатила транспортный налог в сумме 17 850 рублей.

    Отмечает, что по условиям договора купли – продажи ООО «Возрождение Восток» обязалось контролировать факт исполнения регистрационных действий за новым покупателем транспортного средства, но своих обязательств не исполнило, тем самым нарушило свои обязательства.

    С целью досудебного урегулирования сложившейся ситуации, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

    Полагая, что данные правоотношения регламентируются Законом о защите прав потребителей, просила взыскать в свою пользу с ответчика транспортный налог 17 850 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя 5 355 рублей, оплату юридических услуг 35 000 рублей и штраф 50% от присужденной судом суммы.

    В ходе судебного разбирательства, истец изменила исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика убытки в виде оплаты транспортного налога в сумме 17 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы на представителя 35 000 рублей и государственную пошлину за подачу иска в суд 2 535 рублей.

    В судебное заседание Рожкова Н.М. не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на участие в деле через представителя.

    Представитель истца Рожковой Н.М. – адвокат Жилина М.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом изменения, поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему.

    Представитель ответчика ООО «Возрождение Восток» Мусатов М.В. иск с учетом изменения не признал, и просил отказать в его удовлетворении.

    Третьи лица Свиридов А.С. и Полунин К.А., а также представители третьих лиц УФНС России по Орловской области и УМВД России по Орловский области в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу действия положений, содержащихся в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 (ред. от 26 апреля 2020 года) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Н.М. на основании договора № № приобрела у ООО «Возрождение Восток» транспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска, цвет белый, по системе «трейд – ин».

ДД.ММ.ГГГГ между Рожковой Н.М. (далее - продавец) и ООО «Возрождение Восток» (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи № № транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, цвет белый.

Согласно пункту 5.1 указанного договора автомобиль приобретен покупателем для его дальнейшей перепродажи. Продавец соглашается с тем, что автомобиль будет находится на учете за ним, до продажи автомобиля покупателем третьему лицу.

Пунктами 5.2, 5.3, 5.4 указанного договора предусмотрено, что покупатель обязан уведомить продавца о продаже автомобиля третьему лицу не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем заключения договора купли – продажи с третьим лицом.

Продавец обязуется не совершать действия, направленные на прекращение регистрации автомобиля, до истечения 10 дней со дня заключения покупателем договора купли – продажи автомобиля с третьим лицом.

При отсутствии подтверждения регистрации автомобиля за новым владельцем в течение 10 дней со дня заключения покупателем договора купли – продажи автомобиля с третьим лицом, покупатель вправе от имени продавца подать заявление и иные необходимые документы для прекращения регистрации автомобиля.

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора, продавец выразила свое согласие с тем, что автомобиль будет находится на учете за ним, до продажи автомобиля покупателем третьему лицу, что подтверждается ее подписью в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд установил, что в связи с прекращением права собственности, указанное транспортное средство с регистрационного учета в подразделениях Государственной инспекции истец не сняла, в связи с чем за время нахождения автомобиля у ответчика истцом был уплачен транспортный налог за 2021 год в сумме 17 850 рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи № №, ООО «Возрождение Восток» продало автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, цвет белый Свиридову А.С.

Однако, из ответа УМВД России по Орловской области и карточек учета транспортного средства <данные изъяты> следует, что Рожкова Н.М. являлась владельцем данного автомобиля до постановки его на учет Полуниным К.А. - ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, приобретатель транспортного средства Свиридов А.С. продал данный автомобиль Полунину К.А. без постановки его на учет в регистрирующем органе.

С ДД.ММ.ГГГГ владельцем <данные изъяты> является Букаева В.Д.

Из ответа УФНС России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным информационного ресурса транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № находилось в собственности Рожковой Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за 2021 год начислен налог в сумме по 17 850 рублей.

Статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Исходя из положений приведенной нормы закона, истец в обоснование исковых требований должен был в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать наличие указанной совокупности фактов, однако, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 57 Постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

На основании пункта 133 Приказа МВД России от 21 декабря 2019 года №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1-27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

С учетом изложенного, в силу действия указанных нормативных актов, обязанность по снятию транспортного средства с учета в случае прекращения права собственности на транспортное средство возложена на прежнего собственника, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение факт того, что Рожкова Н.М. своим бездействием создала условия, при которых осталась плательщиком транспортного налога.

Доказательств, свидетельствующих о принятии истцом мер по снятию транспортного средства с регистрационного учета, материалы дела не содержат.

При этом доводы истца относительно того, что она не была поставлена в известность сотрудниками ООО «Возрождение Восток» относительно продажи принадлежавшего ей транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем не знала о перепродаже транспортного средства, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку, как отмечалось выше, по условиям договора купли – продажи, Рожкова Н.М. согласилась с тем, что автомобиль будет находится на учете за ней, до продажи автомобиля покупателем третьему лицу.

Соответственно, в силу должной осмотрительности исходя из условий договора, истец могла предвидеть наступление для нее негативных последствий в виде уплаты транспортного налога.

При этом, бездействие нового собственника транспортного средства, выразившееся в неисполнении обязанности по регистрации транспортного средства на свое имя, не может расцениваться, как бездействие, нарушившее применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право истца, и также влекущее обязанность по возмещению последнему законно начисленного и уплаченного налога.

Руководствуясь приведенными нормами права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и, учитывая, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, а также особый статус ответчика, как лица, освобожденного от регистрации транспортных средств, предназначенных для последующей продажи и невыполнение истцом обязанности по снятию транспортных средств с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в возникновении у истицы убытков, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку требования о возмещении компенсации морального вреда и судебных расходов являются производными от первоначального требования, в удовлетворении которого истцу отказано, то данные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Рожковой Нины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение Восток» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина