Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-274/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-274/2022

Поступило 24.06.2022 г.

УИД № 54RS0013-01-2022-002645-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года                                               г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника г. Бердска Новосибирской области Кучменко А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Серобяна Э.К., Васильева Д.С.,

защитников – адвоката Коллегии адвокатов «Содействие» Орлова Д.П. в защиту подсудимого Серобяна Э.К. и адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Молчанова В.Г. в защиту подсудимого Васильева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Серобяна Э. К., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

Васильева Д. С., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серобян Э.К. и Васильев Д.С. обвиняются в совершении преступления в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 22 мая 2022 года до 01 часа 20 минут 23 мая 2022 года Серобян Э.К. и Васильев Д.С., находясь у гаражного бокса <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, путём совместных физических усилий спилили два навесных замка, запирающие ворота указанного гаражного бокса, незаконно проникли в него, откуда вынесли металлические диски в количестве 10 штук стоимостью 500 рублей каждый, металлические столбики в количестве 8 штук стоимостью 500 рублей каждый, алюминиевый провод длиной 10 м. стоимостью 500 рублей, топор стоимостью 500 рублей, а всего принадлежащего Потерпевший №1 имущества общей стоимостью 10 000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, которое погрузили в автомобиль <данные изъяты>, однако скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

Эти действия каждого подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с последними, указав на то, что подсудимые Серобян Э.К. и Васильев Д.С. загладили причинённый ему преступлением вред в полном объёме путём возврата похищенного имущества, а также компенсировали причинённый моральный и имущественный вред, выплатив ему 10 000 рублей, принесли извинения, которые он принял.

Подсудимые Серобян Э.К., Васильев Д.С. поддержали заявленное ходатайство, указав, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Орлов Д.П., Молчанов В.Г. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кучменко А.Н. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, заявленное потерпевшим, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В связи с этим из материалов дела следует, что ущерб, непосредственно причинённый инкриминируемым преступлением, потерпевшему полностью возмещён подсудимыми, в том числен помимо возврата потерпевшему его имущества – дополнительно путём выплаты денежной компенсации причинённого вреда.

Данные о личности подсудимых свидетельствуют о том, что они оба ранее не судимы, к уголовной, административной ответственности вообще не привлекались (л.д. 71, 72, 87, 88), на учётах у нарколога и психиатра не состоят (л.д. 74, 90), имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно, в 2022 году успешно окончили обучение в Бердском политехнического колледже (студентами которого являлись на момент событий происшествия), и по месту учебы характеризуются положительно (л.д. 77, 93). Кроме того, они имеют молодой возраст, намерены служить в рядах Вооружённых сил Российской Федерации.

По уголовному делу Серобян Э.К. и Васильев Д.С. способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно дали явки с повинной (л.д. 34-36, 43-45), признательные показания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является покушением на преступление средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевший и оба подсудимых примирились, подсудимые в полном объёме загладили причинённый преступлением вред, принесли извинения потерпевшему, которые тот принял.

Учитывая эти обстоятельства, данные о личности каждого из подсудимых, принцип гуманизма, суд считает возможным освободить Серобяна Э.К., Васильева Д.С. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с чем и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 10 металлических дисков, 8 металлических столбиков, 10 метров алюминиевой проволоки, топор и 2 замка, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить последнему, как законному владельцу, а хранящуюся при деле ручную ножовку по металлу с ручкой жёлтого цвета уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно – денежная сумма в размере 8 520 рублей, выплаченная адвокату Орлову Д.П., и денежная сумма в размере 3 600 рублей, выплаченная адвокату Молчанову В.Г. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Серобяна Э.К. и подсудимого Васильева Д.С., соответственно, не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Серобяна Э. К., Васильева Д. С., каждого, освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу по обвинению подсудимых Серобяна Э.К. и Васильева Д.С. прекратить, удовлетворив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1

Меру пресечения Серобяну Э.К., Васильеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить каждому.

Вещественные доказательства:

- 10 металлических дисков, 8 металлических столбиков, 10 метров алюминиевой проволоки, топор и 2 замка, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить последнему;

- ручную ножовку по металлу с ручкой жёлтого цвета, хранящуюся при деле, – уничтожить.

Процессуальные издержки – выплаченные за оказание подсудимым в период предварительного следствия юридической помощи по назначению денежные суммы в размере 8 520 рублей – адвокату Орлову Д.П. и 3 600 рублей – адвокату Молчанову В.Г., отнести за счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             (подпись)            Яковинов П.В.