Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2022 (2-335/2021;) ~ М-329/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-11/2022 года

УИД 46RS0019-01-2021-000594-23

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2022 года                                                                             пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Агарковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабыниной Елены Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к Филимонову Александру Анатольевичу, Григоренко Инне Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество, а также Филимонова Александра Анатольевича, действующего в интересах ФИО21 и ФИО10, к Бабыниной Елене Ивановне, Григоренко Инне Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество,

                                                у с т а н о в и л:

Бабынина Е.И., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО8, обратилась в суд с исковым заявлением к Григоренко И.И. и Филимонову А.А., как законному представителю несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10 о признании права собственности на наследственное имущество.

               В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, мать несовершеннолетнего ФИО8, опекуном которого она является на основании постановления главы <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – бабушка ФИО8 Наследодателем ФИО3 при жизни было составлено завещание, в котором она завещала ФИО8 следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности от 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 долю в праве общей долевой собственности от 1/2 доли в праве на нежилое здание литер А, площадью 996,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

             После смерти ФИО3 она, как опекун несовершеннолетнего ФИО8, обратилась к нотариусу Пристенского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку свидетельство о рождении матери ФИО8 – ФИО2 было утеряно, а также имелись разночтения в документах, подтверждающих родственные отношения между внуком и бабушкой.

    Просит признать за несовершеннолетним ФИО8 право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Филимонов А.А., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, обратился в суд с исковым заявлением к Бабыниной Е.И., как законному представителю ФИО8 и Григоренко И.И. о признании права собственности на наследственное имущество.

             Мотивируя требования тем, что наследодатель ФИО3, являясь бабушкой его дочерей ФИО10 и ФИО9 в составленном ею завещании завещала ФИО9 и ФИО10 следующее имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности от 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 долю в праве общей долевой собственности от 1/2 доли в праве на нежилое здание литер А, площадью 996,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, каждой. Просит признать право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/12 долю в праве на нежилое здание литер А, площадью 996,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, за каждой.

В судебном заседании истица Бабынина Е.И., действующая в интересах малолетнего ФИО8, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, являясь ответчиком по иску Филимонова А.А., заявленные им исковые требования признала в полном объеме, указав, что в нотариальном порядке наследство не представилось возможным оформить, так как потребовалось время для оформления опекунства после смерти сестры ФИО2, кроме того, после смерти сестры пришлось вновь оформлять документы. В связи с чем считает, что срок для вступления в наследство не пропущен. Также она полностью признает исковые требования Филимонова А.А., заявленные в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, претендующих на наследство после смерти своей бабушки ФИО3

Истец Филимонов А.А., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, являясь ответчиком по иску Бабыниной Е.И., в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом.

ФИО9, привлеченная к участию в деле в порядке ч. 1 ст. 26 ГК РФ, в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлена заранее, надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.

Ответчик Григоренко И.И. в судебном заседании исковые требования истцов Бабыниной Е.И. и Филимонова А.А. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Отдел опеки и попечительства Управления образования, опеки и попечительства Администрации Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилось. О слушании дела уведомлено заранее, надлежащим образом. Начальником Управления образования, опеки и попечительства Бекетовой Е.Г. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Пристенского нотариального округа Курской области Нечитайло Н.В., нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области Суязова И.В., нотариус Обоянского нотариального округа Курской области Чистякова Л.Д. в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлены заранее, надлежащим образом.

Нотариусом Пристенского нотариального округа Нечитайло Н.В. предоставлено нотариальное дело к имуществу ФИО3, а также ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Нотариусом Белгородского нотариального округа Суязовой И.В. предоставлено нотариальное дело к имуществу ФИО2, а также ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Нотариусом Обоянского нотариального округа Чистяковой Л.Д. предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, а также материалы представленных наследственных дел к имуществу ФИО3 и ФИО2, суд приходит к следующему.

                В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

                В суде установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наступила смерть ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В материалы дела представлено завещание ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Обоянского нотариального округа Курской области Чистяковой Л.Д., в соответствии с которым она завещала, в том числе, следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> - внуку ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – в равных долях по 1/3 доле каждому: внучке ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучке ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуку ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание литер А, площадью 996,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> – внукам ФИО9, ФИО10, ФИО8 – в 1/6 доле каждому, дочери Бабыниной Е.И. – 1/2 долю ( л.д. 23, 29).

Как следует из свидетельств о рождении, ФИО2 и Филимонов Александр Анатольевич являются родителями ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 110, 111).

Кроме того, ФИО2 является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.112).

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5 (после заключения браков – ФИО23, затем ФИО20 (л.д. 25, 27, 28, 29), являются наследодатель ФИО3 и ФИО6 (л.д.29).

Таким образом, несовершеннолетние ФИО9, ФИО10, ФИО8 являются внуками ФИО3 по материнской линии.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Постановлением Администрации Пристенского района Курской области №-па от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО8 назначена истица Бабынина Елена Ивановна (л.д.30).

Законным представителем ФИО24 и ФИО10 является их отец Филимонов Александр Анатольевич (л.д. 110, 111, соответственно).

                        В то же время, оформить у нотариуса наследственные права ФИО8, ФИО9, ФИО10 на данные объекты недвижимости в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку установленный законом шестимесячный срок для оформления наследственных прав пропущен.

                     Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленного нотариусом Пристенского нотариального округа Нечитайло Н.В. наследственного дела № года к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники к её имуществу по завещанию Бабынина Е.И., Григоренко И.И. после смерти своей матери ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу Пристенского нотариального округа, ими получены Свидетельства о праве на наследство (по завещанию) на завещанное им имущество, другие наследники заявления о принятии наследства в нотариальную контору не подавали (л.д.47).

В то же время наследник к имуществу ФИО3 – ответчик по настоящему делу Григоренко И.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных истицей Бабыниной Е.И. в интересах несовершеннолетнего ФИО8, а также истцом Филимоновым А.А. в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10 требований, не возражала.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (ч.2 ст. 1155).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п.40 разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела усматривается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого заявлены исковые требования истицей Бабыниной Е.И., а также ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых заявлены исковые требования истцом Филимоновым А.А., как на день смерти наследодателя ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящее время, являются несовершеннолетними и не обладают гражданской дееспособностью.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как установлено в суде, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 зарегистрированы по месту наследования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти своей бабушки ФИО3 ФИО8, ФИО10 и ФИО9 являлись несовершеннолетними, в то же время были зарегистрированы и проживали по месту наследования.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В то же время, из завещания наследодателя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 завещала 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в то время, как согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах, ей на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля указанной квартиры.

Как следует из сообщения нотариуса Обоянского нотариального округа Курской области Л.Д.Чистяковой, удостоверившей завещание наследодателя ФИО3, согласно п.28 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксации, нотариус устанавливает информацию о наследственном имуществе со слов завещателя и не вправе требовать у завещателя документы, подтверждающие принадлежность завещаемого имущества (л.д. 156).

                В то же время в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 согласно сведениям ЕГРН входили следующие объекты недвижимого имущества: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 9-14); 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 87-90); 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание литер «А», площадью 996,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 15, 16-19).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, исходя из фактически зарегистрированного за наследодателем имущества, с соблюдением определенных ею долей, а также заявленных истцами требований, определить доли наследников ФИО8, ФИО10 и ФИО9 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в 1/6 доле за каждым из зарегистрированного имущества на имя ФИО3 (1/2:3).

Исходя из положений части 2 статьи 56, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, в силу установленных судом обстоятельств, согласно которым никто из участников процесса права несовершеннолетних детей на открывшееся со смертью их бабушки наследство не оспаривает, кроме того, наследники Бабынина Е.И. и Григоренко И.И., обратившееся в установленном законом порядке в нотариальные права, против введения в наследственные права несовершеннолетних не возражают, свои права на спорное имущество не предъявляют, суд считает, что имеются все условия для восстановления права несовершеннолетних.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, у суда имеются все основания для признания за ФИО8, ФИО10 и ФИО9 права собственности на вышеуказанное наследственное имущество, завещанное им их бабушкой ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бабыниной Елены Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к Филимонову Александру Анатольевичу, Григоренко Инне Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество, а также Филимонова Александра Анатольевича, действующего в интересах ФИО27 и ФИО10, к Бабыниной Елене Ивановне, Григоренко Инне Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию, право собственности на наследственное имущество, состоящее из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 53,6 кв.м., кадастровый №;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 55,6 кв.м., кадастровый №;

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание литер А, площадью 996,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшее его бабушке ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию, право собственности на наследственное имущество, состоящее из:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 55,6 кв.м., кадастровый №, за каждой;

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание литер А, площадью 996,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, за каждой, принадлежавшее их бабушке ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 55,6 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 1 марта 2022 года.

Председательствующий                               Е.Н. Воробьева