Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-340/2023;) ~ М-370/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-51/2024

УИД: 45RS0018-01-2023-000489-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное                        

27 февраля 2024 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кузнецову Владимиру Михайловичу о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ООО «Нэйва» к Кузнецову В.М. о взыскании процентов за пользование кредитом, указав в обоснование исковых требований, что между АКБ «ФИНПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО " Нэйва " был заключен Договор №2020-896/55 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по кредитному договору №№ от 29.05.2013г. к заемщику Кузнецов В.М. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 197 000 руб. на срок по 29 мая 2018 года под 15,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 1 марта 2019 года Тверской районный суд г. Москвы вынес решение по делу 2-927/2019 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. 29.06.2020 г. Тверской районный суд г. Москвы вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на взыскателя. Согласно расчёту фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом в период с 22 мая 2018 года (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 03 августа 2023 года (дата расчета настоящих требований) составляет 50584,14 руб. Активация карты ответчиком и совершение операций по карте подтверждает принятие ответчиком условий соглашения о кредитовании, в том числе о размере кредитного лимита, процентов по кредиту, неустойки и др., и заключение кредитного договора в офертно-акцептной форме. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 22 мая 2018 года по 03 августа 2023 года в размере 50 584,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Кузнецов В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АКБ «ФИНПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей до 28.01.2019, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Кроме того, в силу ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в правоотношениях, урегулированных данным законом кредитором может выступать специальный субъект - кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Из материалов дела следует, что 29.05.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кузнецовым В.М. заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 197000 руб. под 15,5% годовых на срок по 29 мая 2018 года под залог транспортного средства марки ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, VIN: №.

Согласно п. 18 анкеты-заявления ответчик подтвердил, что условия и тарифы банка им получены, разъяснены и понятны.

Из п. 6 следует, что заемщик понимал и признавал, что если банк акцептует его предложение о заключении договора осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные настоящим заявлением и условиями.

В соответствии с п. 5.1 анкеты-заявления проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Согласно п. 5.3.5 правил предоставления потребительских кредитов следует, что банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

Из материалов дела следует, что 29.02.2016г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК"(ПАО) был заключён договор уступки прав требований № 29022016/АМБ-ФПБ, согласно которому права требования по кредитному договору №№ от 29.05.2013г. и договору залога уступлены ООО КБ «АйМаниБанк» АКБ «ФИНПРОМБАНК".

14.02.2020г. между АКБ «ФИНПРОМБАНК" и ООО «Нэйва» заключён договор уступки прав требований (цессии) №2020-896/55 по кредитному договору №№ от 29.05.2013г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате кредита и наличием задолженности АКБ «ФИНПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Тверской районный суд города Москвы с исковым заявлением к Кузнецову В.М. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

01.03.2019 Тверским районным судом города Москвы исковые требования АКБ «ФИНПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. С Кузнецова В.М. взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 29.05.2013г. в сумме 136 951 руб. 54 коп., в том числе: по основному долгу – 113719 руб. 97 коп., задолженность по оплате процентов – 23231 руб. 57 коп., задолженность по оплате неустоек 20 000 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 156951 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 339 руб. 04 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Целинного РОСП УФССП России по Курганской области от 01.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 10003/19/45053-ИП о взыскании с Кузнецова В.М. задолженности в пользу АКБ «ФИНПРОМБАНК" на основании решения Тверского районного суда города Москвы от 01.03.2019.

В связи с состоявшейся 14.02.2020г. уступкой прав требований ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание оставшейся части задолженности.

Мировым судьей судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 29.05.2023г. вынесен судебный приказ №2-1351/2023 по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с Кузнецова В.М. задолженности по договору №№ от 29.05.2013г. в размере 50584 руб. 15 коп. за период с 22.05.2018г. по 27.04.2023г.

Определением Мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 04.07.2023г. судебный приказ №2-1351/2023 отменен, в связи с поступившими от должника Кузнецова В.М. возражениями.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Целинного РОСП УФССП России по Курганской области от 30.12.2022 исполнительное производство № 10003/19/45053-ИП от 01.07.2019 окончено в связи с исполнением требований решения Тверского районного суда города Москвы в полном объеме, последний платеж совершен 26.12.2022, зачислен на банковский счет 27.12.2022.

Согласно расчету истца кредитная задолженность Кузнецова В.М. по настоящим исковым требованиям включает: задолженность по процентам за пользованием кредитом за период с 22.05.2018 по 03.08.2023 в размере 50584 руб. 15 коп.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены, ООО «Нэйва» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу.

Само по себе взыскание процентов за пользование денежными средствами за период с 22.05.2013 по 03.08.2023 в размере 50584 руб. 15 коп. соответствует требованиям п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными истцом платежными поручениями № 22671 от 22.08.2023 и № 3610 от 10.05.2023 ООО «Нэйва» при подаче иска в суд произвело уплату государственной пошлины в общей сумме 1717 руб. 52 коп., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кузнецову Владимиру Михайловичу о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Владимира Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по процентам за пользование кредитом №№ от 29.05.2013г. за период с 22 мая 2018 года по 03 августа 2023 года в размере 50584 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1717 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 4 марта 2024 года.

Председательствующий:      А.С. Тельманов