Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-688/2022 от 10.08.2022

Дело №1-688/2022                                                                УИД92RS0002-01-2022-004182-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката Бродяной Е.А., представившей ордер № 91-01-2022-00245392 и удостоверение № 639

подсудимого Колесниченко А.Н.

при секретаре    Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Колесниченко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Колесниченко А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.12 час. по 19.14 час. Колесниченко А.Н., находясь на территории итальянского дворика музея-заповедника «Херсонес-Таврический», расположенного по ул. Древняя, 1 в Гагаринском районе г. Севастополя, увидел оставленный без присмотра на одной из колон украшающий лестницу здания музея мобильный телефон «Iphone 12 Pro Мах». В этот момент у Колесниченко А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колесниченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.12 час. по 19.14 час. находясь на территории итальянского дворика музея-заповедника «Херсонес- Таврический», расположенного по ул. Древняя, 1 в Гагаринском районе г. Севастополя, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих лиц, подошел к колоне, украшающей лестницу здания музея, на которой лежал мобильный телефон «Iphone 12 Pro Мах»,принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 65000 рублей, после чего накрыл его сверху своей кепкой и при уходе забрал вышеуказанный мобильный телефон вместе с кепкой и своими вещами, тем самым тайно его похитил.

После чего Колесниченко А.Н., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

Данные действия органами следствия квалифицированы по ст. ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку последний ей возвратил похищенный телефон и принес извинения, которые для нее являются достаточными, других претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Колесниченко А.Н. заглажен путем возврата похищенного телефона и принесения извинений, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Колесниченко Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с    потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, адвокату и прокурору.

Меру пресечения Колесниченко А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства- диск хранить в материалах дела, мобильный телефон, переданный потерпевшей- оставить в пользование последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья                                                                                                        Л.П.Тумайкина