Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2023 ~ М-262/2023 от 13.02.2023

Решение

        Именем Российской Федерации

10 апреля 2023г.                                                                                       г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием помощника Новомосковского горпрокурора Чистяковой Е.С., истца Логиновой Н.Г., ее представителя адвоката Мормуля А.Ю., представителя ответчика Овсянникова А.С. адвоката Чуриловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2023 по иску Логиновой Натальи Геннадьевны к Овсянникову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов,

                                                     установил:

Логинова Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Овсянникова А.С. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы на лечение в размере 4555 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., на составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 20 июля 2022 г. в 23 часов 10 минут в подъезде <адрес> Овсянников А.С.    нанес ей два удара рукой в область головы, чем причинил ей ушиб волосистой части головы, в результате чего она испытала физическую боль. В связи с полученными повреждениями она обратилась за медицинской помощью, проходила курс лечения, приобретала лекарственные препараты. В результате полученных повреждений ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в испытании физической боли, обиды, переживаний.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Мормуль А.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Овсянников А.С. в судебное заседание не явился, извещён.

Представитель ответчика Овсянникова А.С. адвокат Чурилова Н.С. в судебном заседании полагала отсутствующим само событие правонарушения. Заявленные истцом размер требований носит явно чрезмерный характер, не соответствует тяжести телесных повреждений, требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворения с учетом требований и разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района от 21 октября 2022 г. Овсянников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Постановление вступило в силу 07.12.2022.

Как следует из постановления, 20 июля 2022 г. в 23 часов 10 минут в подъезде <адрес> Овсянников А.С. нанес два удара кулаком по голове Логиновой Н.Г., чем причинил ей физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № ГУЗ ТО «БСЭМ» у Логиновой Н.Г. обнаружено повреждение - ушиб мягких тканей левой теменной области, причиненное ударом тупого предмета и не повлекшее вреда здоровью. Давность его от нескольких минут до 1-2 суток ко времени обращения в травмпункт 20.07.2022 в 23:35. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Как следует из материалов дела, вследствие причинения телесных повреждений Овсянниковым А.С. истице Логуновой Н.Г. она обращалась за медицинской помощью, что подтверждается медицинской картой пациента, протоколами осмотра врачей - специалистов (травматолог, невролог) ГУЗ «НКГБ», актами приема-передачи выполнения медицинских услуг, договором прикрепления к медицинскому центру «Здоровье» на оказание платных услуг №, заключением магнитно-резонансной томографии от 25.07.2022. Логинова Н.Г. приобретала лекарственные препараты, назначенные врачами-специалистами, что подтверждается чеками об оплате, представленными истцом. Всего ею понесены расходы в размере 4555 руб., что подтверждено платежными документами. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком.

    Истцу Логиновой Н.Г. действиями ответчика причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Виновных действий потерпевшего, а также грубой неосторожности потерпевшего, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда и причинно-следственной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, судом не установлено.

Следовательно, имеются основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу компенсацию морального вреда, связанного с причинением телесных повреждений.

Вследствие причинения вреда здоровью истец претерпел физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли.

Определяя объем подлежащего возмещению истцу морального вреда, суд учитывает обстоятельства его причинения, характер ее физических и нравственных страданий, степень телесных повреждений, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, его возраст, состояние здоровья, и приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 15000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. N382-О-О, и принимает во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем ответчика работы по настоящему делу.

При рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор, является оценочной категорией.

Гражданское дело рассмотрено судом без проведения дополнительных исследований, экспертиз. Участие представителя истца в судебных заседаниях не требовало от него дополнительного анализа документов и подготовки новых документов. Суд считает с учетом изложенного, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., не отвечают понятию разумности, объему защищаемого права по настоящему делу, в связи чем приходит к выводу о снижении размера возмещения указанных расходов до 15000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб. Данные расходы являются необходимыми, подтверждены документально, поэтому подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Логиновой Натальи Геннадьевны к Овсянникову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянникова Александра Сергеевича ИНН № в пользу Логиновой Натальи Геннадьевны ИНН № расходы на лечение в размере 4555 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб., а всего 34855 руб.

В удовлетворении исковых требований Логиновой Натальи Геннадьевны к Овсянникову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2023 г.

Председательствующий