Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2022 ~ М-964/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1580/2022

76RS0022-01-2022-001458-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 год                                     г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова Александра Николаевича к Муратовой Ирине Владимировне о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов А.Н. обратился в суд с иском к Муратовой И.В. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что 22.06.2020 между истцом Федотовым А.Н. и его <данные изъяты> Муратовой И.В. был заключен договор дарения принадлежавших истцу жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Указанное имуществом из фактического владения истца не выбывало, спорная сделка была совершена сторонами только формально для вида и не породила никаких правовых последствий, необходимость в заключении данной сделки была вызвана сложным материальным положением истца, которое в настоящее время наладилось. Истец также ссылается на то, что он и ответчик ранее обращались в Росреестр с соглашением о расторжении договора дарения, которое было оставлено без удовлетворения. По мнению истца, договор дарения является мнимым, так как он был совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие последствия: он не намеревался лишиться своего имущества. Истец просит суд применить последствия недействительности ничтожного договора дарения недвижимого имущества от 22 июня 2020 года, признав за ним право собственности:

- на жилой дом №, одноэтажный, площадью 51,5 кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация жилого дома, общая площадь 652 кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый №,

прекратив право собственности Муратовой И.В. на спорные объекты недвижимости.

Истец Федотов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Муратова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, материалы реестровых дел по спорным объектам недвижимости, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.Из материалов дела следует, что Федотов А.Н. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома - №, кадастровый номер земельного участка - №.

Между истцом Федотовым А.Н. и его <данные изъяты> Муратовой И.В. (ответчиком) 22.06.2020 заключен договор дарения в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, переход права собственности по которому зарегистрирован в ЕГРН.

Из объяснений сторон следует, что спорное имущество из фактического владения истца не выбывало, оспариваемая сделка была совершена сторонами только формально для вида и не породила никаких правовых последствий, необходимость в заключении данной сделки была вызвана сложным материальным положением истца.

Материалами дела подтверждено, что стороны ранее обращались в Росреестр с соглашением о расторжении договора дарения, в регистрации которого было отказано.

Оценив представленные по делу доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 166, 167, 170 ГК РФ, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу о том, что договор дарения спорного имущества от 22.06.2020, заключенный между сторонами является мнимой сделкой, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

При таких обстоятельствах, исковые требования Федотова А.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федотова Александра Николаевича к Муратовой Ирине Владимировне о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор дарения от 22 июня 2020 года, заключенный между дарителем Федотовым Александром Николаевичем и одаряемой Муратовой Ириной Владимировной недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратив за Муратовой Ириной Владимировной (<данные изъяты>) право собственности:

- на жилой дом №, одноэтажный, площадью 51,5 кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация жилого дома, общая площадь 652 кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый №.

Признать за Федотовым Александром Николаевичем (<данные изъяты>) право собственности

- на жилой дом №, одноэтажный, площадью 51,5 кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый №;

- на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация жилого дома, общая площадь 652 кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья              Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.