Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2023 ~ М-1347/2023 от 13.06.2023

         РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июля 2023 года                                         г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1586/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-001865-61) по исковому заявлению Выборнова Н.Н. к Гапоновой Е.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

         установил:

        Выборнов Н.Н. обратился в суд с иском к Гапоновой Е.В. в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

        В обоснование заявленных исковых требований истец Выборнов Н.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Гапоновой Е.В. был заключен договор – расписка по которой он передал ответчику денежные средства в размере 2000000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в названный срок ответчиком исполнено не было. Указывает, что неоднократно связывался с ответчиком с требованием о возврате денежных средств, но ответчик ссылается на материальные проблемы и обещал погасить задолженность, но до настоящего времени этого не сделал.

Истец Выборнов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Ответчик Гапонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гапоновой Е.В. была составлена расписка, в соответствии с которой Гапонова Е.В. получила от Выборнова Н.Н. денежную сумму в размере 2000000 (два миллиона) руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства составления расписки и факт получения денежных средств сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что денежные средства, полученные ответчиком по расписке, не возвращены.

Доказательств обратного стороной ответчика в суд представлено не было.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Гапоновой Е.В. в пользу Выборнова Н.Н. денежных средств в сумме 2000000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13200 руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Выборнова Н.Н. к Гапоновой Е.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Гапоновой Е.В. , <данные изъяты> в пользу Выборнова Н.Н. , <данные изъяты> денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.

        Председательствующий              / подпись /