Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2022 ~ М-600/2022 от 28.07.2022

    Дело № 2-652/2022

        УИД 24RS0055-01-2022-000820-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                         О прекращении производства по делу

30 августа 2022 года                                                                                                         г. Уяр

       Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре:                           Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Владимировой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Владимировой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 27.08.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого с 14.02.2022 года является ПАО «Совкомбанк», и заемщиком Владимировой Л.И. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщик получила кредит в сумме 169998 рублей 32 копейки под 23,80% годовых сроком на 42 месяца. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность в размере 518 007 рублей 81 копейка. Просит взыскать с ответчика Владимировой Л.И. в пользу банка сумму задолженности в размере 518007 рублей 81 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 380 рублей 08 копеек.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлен факт смерти должника по кредитному договору Владимировой Л.И. 01.01.2020 года, то есть до обращения истца с иском в суд. Сведений о наличии наследников, принявших наследство умершего, суду не представлено, из сообщения нотариуса от 30.08.2022 года следует, что наследственное дело на имущество Владимировой Л.И. не заводилось.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

       В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

       Как следует из материалов дела, ответчик Владимирова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось, установить ее наследников не представилось возможным, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с самостоятельным иском к наследникам умершей или к ее наследственному имуществу.

       Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

       Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 27.08.2019 года.

       Разъяснить истцу право на обращение в суд с самостоятельным иском к наследникам Владимировой Любови Ивановны или к ее наследственному имуществу.

       Определение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                       Привалова О.В.