Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-392/2023;) ~ М-330/2023 от 14.11.2023

Дело № 2- 24/2024 ( 2-392/2023)

(УИД) 27RS0022-01-2023-000433-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 12 марта 2024 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи              Вьюшиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Суходоевой Светлане Михайловне, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому истец в лице представителя Кузнецовой Надежды Хамидовны, действующей на основании доверенности, просит суд, взыскать с ответчика Суходоевой С.М., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 787 рубля и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 895 рублей 74 копейки.

В обосновании иска, указав, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», что подтверждается п. 1.4 Устава в редакции от 29.08.2014 г.) и Ответчиком Суходоевой С.М., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику ПАО «Восточный экспресс банк», однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № 2016/04/01 от 01.04.2016 г. между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования данного долга перешло в ООО «ДиДжи Финанс Рус». В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, к Договору об уступке прав № 24/11/16 от 24.11.2016, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ДиДжи от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки). ДД.ММ.ГГГГ, Мировой судья судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края вынес судебный приказ о взыскании с Суходоева Светлана Михайловна задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 134 787 рублей 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ, отменен. После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от Ответчика не были получены денежные средства.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 170 041 рублей 96 копеек, которая включала в себя задолженность по основному долгу – 95 043 рублей 79 копеек, задолженность по штрафам – 39 743 рубля 31 копейка, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 333 06 рублей 99копеек, задолженность по госпошлине -1 947 рубля 87 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по Договору составляет 134 787 рубль 10 копеек. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с заявленными требованиями Кузнецова Н.Х., просит провести полное разбирательство данного дела по существу заявленных требований в отсутствие представителя истца. Указав, что при рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке, Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Суходоева С.М., направила в суд отзыв на исковое заявление. Согласно которому просила в удовлетворений требований истца отказать. В обосновании соей позиции указав, что никогда не оформляла кредитную карту в данном банке. У ответчика имеются кредитные карты и счета в Сбербанке и Совкомбанке на 2024 год. По данным картам и счетам за должности не имеет, выплаты производятся своевременно но графику. Задолженностей и просрочек никогда не имела. Других счетов на 2010 год не имела. Просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии с положением ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением гражданского законодательства, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 вышеуказанного Кодекса, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с его условиями.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 вышеуказанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с положением п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита, п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, согласно Анкете от ДД.ММ.ГГГГ, Суходоева С.М., выбрала сумму кредита в размере 140 000 рублей по предложенному кредитором варианту на срок 60 месяцев на условиях 30,8 % годовых и страхования жизни. ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявление о выдаче кредита № в ООО «Восточный Экспресс Банк» на сумму 103 406 рублей на срок 48 месяцев по 30.8% годовых при ставке 43.76% С условиями ежемесячного взноса 25 числа каждого месяца в размере 3 775 рублей. До окончательного погашения суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями и порядком погашения кредита и пользования пластиковыми картами была ознакомлена. О чем свидетельствует ее подпись в заявлении. На основании данного заявления был составлен график погашения кредита и подписан сторонами.

По условиям договоров уступки прав требования кредитор «ПАО Восточный экспресс Банк 01.04.2016 уступил право требования задолженности по договору № должника Суходоевой С.М., по кредиту выданному ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДиДжи Финанс Рус» которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила денежную сумму в размере 134 787 рублей 10 копеек. В свою очередь 24.112016, ООО «ДиДжи Финанс Рус», свои права требования делегировал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который на правах правопреемника взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, направил мировому судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края», заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Суходоевой С.М., задолженности по кредитному договору в размере 134 787 рублей 10 копеек, а также судебных расходов в размере 1 947 рублей 87 копеек. Рассмотрев которое по делу № 2-29/2021 мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес соответствующий приказ. Однако ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье от Суходоевой С.М., поступили возражения на исполнения данного судебного приказа. На основании которого ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей данный судебный приказ был отменен. О чем было вынесено соответствующее определение, копия которого была направлена в адрес участвующих по делу лиц.

Сведение о том, что на день рассмотрения данного иска ответчиком исполнена обязанность по возвращению образовавшейся задолженности материалы дела не содержат, дополнительно сторонами суду не представлены. Сведений о том, что стороны по кредитному договору определили порядок и сроки рассрочки платежа по кредиту, путем заключения мирового соглашения у суда не имеется. Ходатайств о предоставлении времени для применения примирительных процедур сторонами не заявлено.

На основании представленных письменных доказательств, в их совокупности, в судебном заседании установлено, что ответчик самостоятельно допустил образовавшуюся задолженность. Доказательств подтверждающих невозможность исполнения условий договора ответчиком по не зависящим от неё условиям и обстоятельствам материалы дела не содержат, дополнительно суду не направлены.

Ходатайство о предоставлении время для обсуждения вопроса о заключении мирового соглашения сторонами не заявлялось. На день рассмотрения настоящего дела мировое соглашение между истцом и ответчиком не заключено.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору, указанной суммы образовавшейся задолженности посредством судебного решения. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по обязательствам возвращения полной стоимости кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору, и неисполнения требований норм действующего законодательства.

Согласно Главе 6 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы ответчика Суходоевой С.В., о том, что она не оформляла кредитную карту в ООО «Региональная служба Взыскания», не могут быть приняты судом во внимание и служить основаниями для отказала в заявленных требованиях по ним. Поскольку истец заявляет требования о возврате образовавшееся задолженности у заемщика в качестве правопреемника. Кроме того, тот факт, что она имеет кредитные карты и счета в Сбербанке и Совкомбанке ответчик Суходоева С.М., не оспаривала. Напротив такие сведения предоставила суду в отзыве на исковое заявление. В качестве доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по кредитам представила суду выписку из лицевого счета по вкладу «Универсальный на 5 лет» с номером счета открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк». Что не является доказательством об отсутствии задолженности перед истцом. А следовательно является не относимым доказательством по делу.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью. Представленная сумма задолженности судом проверена и признано верной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 232.4 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации - суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 134 787 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 895 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.03.2024.

░░░░░                        ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░