Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 от 15.04.2024

    Дело № 2-196/2024                                                                                          копия

УИД № 59RS0007-01-2024-000564-84

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                               г.Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Каракуловой Вере Савельевне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов с потенциальных наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Никитину С.А. с требованиями о взыскании с предполагаемых наследников умершего заемщика кредитной задолженности по договору кредитной карты №427901******8005, оставшейся после смерти заемщика Земцовой Евдокии Григорьевны, умершей 11.01.2023.

Требования мотивированы тем, что между Земцовой Е.Г. и ПАО «Сбербанк» заключен договор кредитной карты №427901******8005 с лимитом в сумме 30 000 рублей под 17,9 % годовых. Кредитные обязательства исполнялись не своевременно, за период с 30.01.2023 по 16.01.2024 образовалась задолженность в размере 39 044 руб. 89 коп. По состоянию на 16.01.2024 кредитная задолженность составляет 39 044 руб. 89 коп., в том числе: основной долг 33 513 руб. 71 коп., проценты 5 531 руб. 18 коп. Также истец просит взыскать с наследника расходы по оплате государственной пошлины в размере 1371 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Найданов М.А. в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Каракулова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, возражений на заявленные требования не представила.

Нотариус Очерского нотариального округа Гриненко Т.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа недопустимости злоупотребления правом, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Земцовой Евдокии Григорьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАО Сбербанк выдана кредитная карта №******8005 с кредитным лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых и открыт счет в ПАО «Сбербанк» №, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные Заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, сведениями по тарифам на услуги предоставляемые Банком физическим лицам, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно условиям погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячно по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка по кредиту в льготный период 17,9% годовых. Льготный период составляет 50 дней. При этом, полная стоимость кредита – 19,20% годовых (л.д.25).

Согласно условиям погашения кредита и уплата процентов держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанного в Отчете для погашения задолженности. Также, держатель карты обязан не сообщать пин-код и не передавать карту и ее реквизитам для совершения операций другим лицам, принимать меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты (л.д.39).

Произведенный истцом расчет задолженности по состоянию на 16.01.2024 произведен в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора. Из представленного Банком расчета задолженности следует, что в период с 20.09.2022 до 11.01.2023 кредитной картой пользовались, оплачивались покупки и услуги, счет пополнялся для погашения долга. За период с 30.01.2023 по 16.01.2024 образовалась задолженность в размере 39 044 руб. 89 коп., из них: основной долг 33 513 руб. 71 коп., проценты 5 531 руб. 18 коп. (л.д.30-33). Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету карты (л.д.47-50).

Согласно отчета по кредитной карте по состоянию на 18.01.2023, лимит кредита 80000 руб., доступный лимит 18586,29 руб., сумма обязательного платежа 1543,15 руб. в срок до 08.02.2023, общая сумма долга составила 61 728,58 руб. (л.д.27).

Согласно свидетельства о смерти, Земцова Евдокия Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

ПАО Сбербанк направил 05.07.2023 в адрес нотариуса Очерского нотариального округа Гриненко Т.А. претензию кредитора в которой указал об имеющейся кредитной задолженности умершего заемщика Земцовой Е.Г., по состоянию на 05.07.2023 года, с целью информирования наследников об имеющемся долге наследодателя (л.д.51).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа Гриненко Т.А. от 06.05.2024, имеется наследственное дело № на имущество Земцовой Евдокии Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.01.2023 года. Наследники: супруг Хотлубей А.С., брат Чадов Н.С., племянница Обухова Е.Ф. – отказались от принятия наследства. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является сестра Каракулова Вера Савельевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пер.Дружбы, <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2024-86103169 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное наследственное имущество состоит из <адрес> по месту проживания наследодателя: <адрес>, пер.Дружбы, <адрес>, а также доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, пер.Дружбы, з/у 9, пропорционально размеру общей площади квартиры площадью 28,4 кв.м. Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти наследодателя): кадастровая стоимость указанного земельного участка составляла 207 167 руб. 58 коп., кадастровая стоимость квартиры составляла 190 765 руб. 74 коп.

Таким образом, поскольку конкретная доля в праве собственности на наследуемое имущество не указана в ЕГРН предполагается, что общая стоимость принятого наследственного имущества составляет 397 933 руб. 32 коп. (207 167 руб. 58 коп. + 190 765 руб. 74 коп.).

Решением Очерского районного суда Пермского края от 16.08.2023 №2-394/2023 установлен факт родственных отношений между Каракуловой Верой Савельевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сестрой Земцовой Евдокией Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28-29 дело №).

Транспортных средств в ГИБДД за ней зарегистрировано не было на дату смерти. Иного имущества, принадлежащего Земцовой Е.Г., материалами дела обнаружено не было.

Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования от 18.12.2022 №ДСЖ-10/2212/37, согласно которого с Земцовой Е.Г. заключен Договор добровольного страхования жизни и здоровья (Страховой полис) по кредитному договору №0393-Р-592437288 от 12.07.2012. Выгодоприобретателем по договору является ПАО Сбербанк.

ПАО Сбербанк письмом от 16.02.2023 №270-04Т-02/Т67455, в связи со смертью Заемщика Земцовой Е.Г. запросило у Страховой компании дополнительные документы для принятия решения о страховом случае по кредиту. Запрошенные документы не поступили. В связи с не предоставлением в ПАО Сбербанк запрашиваемых документов, принять решение о признании заявленного события страховым случаем со страховой выплатой не возможно.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора нарушал условия договора по оплате кредита и процентов, будучи обязанным ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Нарушение заемщиком обязанностей по договору в виде несвоевременного погашения кредита и процентов.

Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора в полном объеме, подписал заявление о предоставлении банковской карты, денежные средства по кредиту перечислены на расчетный счет Заемщика.

Таким образом, учитывая, что ответчик Каракулова В.С. приняла наследство, оставшееся после смерти Земцовой Е.Г. и она отвечает по долгам наследодателя, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по банковской кредитной карте №427901******8005 предоставленной Банком заемщику Земцовой Е.Г. за период с 30.01.2023 по 16.01.2024 образовалась задолженность в размере 39 044 руб. 89 коп., в том числе: основной долг 33 513 руб. 71 коп., проценты 5 531 руб. 18 коп. с наследника умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, а именно 397 933 руб. 32 коп. (ст.1175 ГК РФ).

В п. п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1371,35 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.01.2024 (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Каракуловой Веры Савельевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по банковской кредитной карте №******8005 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 044 руб. 89 коп., в том числе: основной долг 33 513 руб. 71 коп., проценты 5 531 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1371 руб. 35 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Очерский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна: судья                                                                  В.А. Козлова