Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2023 от 02.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Хоменко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер Строй» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 10.06.2019 между ООО «Интер Строй» и ИП ФИО2 заключен договор субподряда № <номер> на выполнение работ на объекте: жилой комплекс «Морион», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно пп. 1.1 и 2.1, 4.1 договора субподрядчик обязался выполнить на объекте комплекс работ по монтажу алюминиевых витражей общей стоимостью 3 053 960 руб., сроком не позднее 31.12.2019. Всего истец произвел авансовых платежей по договору на общую сумму 3 910 000 руб. Ответчиком работы выполнены не в полном объеме – на сумму 2 208 379,55 руб., что подтверждается актом от 10.12.2019 о приемке выполненных работ. 06.05.2021 ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истцом в адрес ответчика 10.06.2021 направлено уведомление об отказе от исполнения договора субподряда и возврата неосновательного обогащения, которое осталось неисполненным. Договор расторгнут в одностороннем порядке 04.08.2021. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 701 620,45 руб. (3 910 000 руб. – 2 208 379,55 руб.). Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в указанном размере; пени за нарушение сроков выполнения работ по договору – 1 701 620,45 руб.; проценты за неправомерное удержание средств – 7 272,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 701 620,45 руб., начиная с 28.08.2021 по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате госпошлины – 25 253 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, с учетом произведенных дополнительных платежей просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 531 036,93 руб.; пени за нарушение сроков выполнения работ по договору с 01.01.2020 по 03.08.2021 – 1 701 620,45 руб.; проценты за неправомерное удержание средств с 04.08.2021 по 13.03.2023 – 158 129,36 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 531 036,93 руб., начиная с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины – 25 253 руб. Также пояснила, что акт о приемке выполненных работ от 10.12.2019, представленный ответчиком, истец не подписывал и не изготавливал, более того, он не заверен, и подлинник его не представлен в материалы дела.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные и поступившие по запросу суда доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Договор субподряда заключается подрядчиком для привлечения других лиц к исполнению обязательств, обусловленных договором с заказчиком, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить работы лично (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

По своей юридической природе данный договор является договором подряда и должен содержать все существенные условия последнего (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 702, ст. 708 ГК РФ).

По отношению к субподрядчику подрядчик по договору субподряда выступает в роли заказчика, а субподрядчик – в роли подрядчика. В связи с этим стороны имеют по отношению друг к другу соответствующие права и обязанности, предусмотренные гл. 37 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10.06.2019 между ООО «Интер Строй» и ИП ФИО2 заключен договор субподряда № <номер> на выполнение работ на объекте – жилой комплекс «Морион», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 3 053 960 руб.

Согласно платежным поручениям от <дата> № 360 на сумму 400 000 руб., от <дата> № 374 на сумму 400 000 руб., от <дата> № 424 на сумму 400 000 руб., от <дата> <номер> на сумму 350 000 руб., от <дата> № 552 на сумму 560 000 руб., от <дата> <номер> на сумму 600 000 руб., от <дата> <номер> на сумму 300 000 руб., от <дата> <номер> на сумму 300 000 руб., от <дата> <номер> на сумму 200 000 руб., от <дата> № 61 на сумму 210 000 руб., от <дата> <номер> на сумму 190 000 руб., всего ООО «Интер Строй» произвел выплату авансовых платежей ФИО2 на общую сумму 3 910 000 руб.

Из акта о приемке выполненных работ № 1 от 10.12.2019 по форме КС-2 следует, что ИП ФИО2 выполнены работы на общую сумму 2 208 379,55 руб.

06.05.2021 ФИО2 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 4.1 договора определен срок окончания работ – 31.12.2019.

В соответствии с п. 10.6 договора подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, при остановке выполнения работ субподрядчиком на 7 и более дней.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Поскольку работы на объекте ФИО2 не были выполнены в установленный договором срок, истец 10.06.2021 направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора и возврата неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 708 ГК РФ, ч. 2 ст. 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым. Прекращение соответствующего договора порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГР РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В рассматриваемом случае требование о возврате суммы оплаты по договору, произведенной истцом, является следствием отказа от договора.

Положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО возражала относительно акта о приемке выполненных работ № 2 от 10.12.2019, который представил в суд ФИО2, поскольку он не заверен, подлинник не представлен, такой акт истец не подписывал и не изготавливал.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ст. 71 ГПК РФ).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

С учетом названного, ввиду отсутствия оригинала, судом копия акта о приемке выполненных работ № 2 от 10.12.2019 на сумму 1 701 620,45 руб. не принимается в качестве доказательства исполненного ответчиком объема работ.

Уклонение ответчика от возврата денежных средств истцу вне законного основания формирует на стороне последнего неосновательное обогащение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 531 036,93 руб.

В соответствии с п. 8.2 договора субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику за окончание обусловленных договором работ позже установленного договором срока по вине субподрядчика – пени в размере 1% от стоимости невыполненного объема работ за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в установленный договором срок окончания работ – 31.12.2019, работы ответчиком выполнены не были, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 пени за неисполнение обязательств за период с 01.01.2020 по 03.08.2021 в размере 1 701 620,45 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты в заявленном уточненном размере. Размер процентов проверен судом и признается математически верным, иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела и представленным доказательствам, истец понес судебные расходы на уплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 25 253 руб., которые также подлежат взысканию с ФИО2 в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» (░░░ 2543039974) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 531 036,93 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 03.08.2021 ░ ░░░░░░░ 1 701 620,45 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 04.08.2021 ░░ 13.03.2023 ░ ░░░░░░░ 158 129,36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 531 036,93 ░░░., ░░░░░░░ ░ 14.03.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 253 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.03.2023.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░