Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-34/2022 от 22.04.2022

Материал № 4/16-34/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000636-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2022 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Карпова Д.С.,

осужденной Климовой Е.В.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Торховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Климовой Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденная Климова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, указав, что отбыла предусмотренный для обращения срок, как положительно характеризующаяся 18.10.2021 была переведена в колонию-поселение, где добросовестно трудится <...>, принимает активное участие в общественной жизни отряда, нарушений не допускает, имеет поощрения, получила профессию <...>. Исковых обязательств не имеет, поддерживает связь с родственниками, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается. В случае замены наказания обязуется трудоустроиться и проживать в <адрес>.

В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала, полагает, что на оценку ее поведения повлиял непродолжительный период нахождения ее в колонии-поселении, где она также стремится доказать исправление.

Представитель администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю пояснила, что в целом осужденная характеризуется положительно, выполняет норму выработки, активно участвует в мероприятиях, нареканий не имеет, однако с учетом личности осужденной и наличием у нее ранее судимостей, комиссия пришла к выводу не поддерживать ходатайство.

Прокурор, отметив положительную тенденцию в исправлении осужденной, полагает преждевременным замену наказания более мягким видом.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 14.08.2020 Климова Е.В. осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 14.08.2020 с зачетом в срок времени содержания под стражей с 23.07.2020 по 25.08.2020.

Установленную законом 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, применительно к ст. 80 УК РФ, осужденная отбыла.

Климова Е.В. отбывала наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. Как положительно характеризующаяся по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 18.10.2021 была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение, где находится с 11.11.2021.

    Согласно характеристике от 05.05.2022, представленной ФКУ KП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю, Климова Е.В. после распределения была привлечена к оплачиваемому труду <...>, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет. Отношение к администрации и ее требованиям уважительное. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Прошла профессиональное обучение, к учебе относилась ответственно. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие принимает. Участвует в подписке на печатные издания, является читателем библиотеки. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно. В коллективе осужденных конфликтов не допускает, на профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддерживает связь с родственниками, имеет позитивные планы на будущее. Администрация учреждения дает заключение не поддержать ходатайство о замене Климовой Е.В. наказания, поскольку исправление осужденной не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

За весь период отбывания наказания осужденная Климова Е.В. взысканий не имела, получила 4 поощрения за хорошее поведение, добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях. Обучилась профессиям оператора швейного оборудования, вырубщика деталей.

    По сведениям бухгалтерии учреждения исполнительных листов на Климову Е.В. не имеется.

Регистрация Климовой Е.В. по адресу: <адрес>, где осужденная намерена проживать в случае освобождения, подтверждается адресной справкой от 22.02.2022.

О намерении Климовой Е.В. трудоустроиться свидетельствует ее обращение в <адрес> территориальный отдел Центра занятости населения от 13.01.2022, на которое дан ответ об оказании ей содействия в случае освобождения.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Климовой Е.В. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, Климова Е.В. характеризовалась положительно, осознала вину в совершенном преступлении, неоднократно повышала профессиональный уровень, занималась самообразованием путем участия в кружковой деятельности и чтения литературы и периодических изданий, добросовестным трудом и активным участием в проводимых мероприятиях стремилась доказать свое исправление на протяжении всего срока отбывания наказания, за что поощрялась, её социальные связи не утеряны.

Оценивая представленную характеристику от 05.05.2022, суд учитывает, что ссылок на какие-либо данные, отрицательно характеризующие осужденную, которые бы свидетельствовали о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в характеристике не содержится.

Все имеющиеся в личном деле характеристики, в том числе от 16.09.2021 и 29.03.2022, свидетельствуют о положительной оценке осужденной и ее стремлении к исправлению на протяжении всего срока отбывания наказания.

После последней оценки поведения Климовой Е.В. 05.05.2022 она получила еще одно поощрение 11.05.2022 за активное участие в воспитательных мероприятиях, участие в конкурсе.

Наличие судимостей и факт нахождения Климовой Е.В. ранее в розыске не могут быть учтены при разрешении рассматриваемого ходатайства, поскольку к сведениям о поведении осужденного в течение периода отбывания наказания не относятся, следовательно, не могут являться основанием для отказа в замене наказания более мягким видом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Климовой Е.В. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому Климова Е.В. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

К неотбытому сроку наказания суд применяет положения ч.2 ст. 72 УК РФ, определяя срок ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 13.05.2022 составляет 1 год 8 месяцев 9 дней, соответственно более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы с учетом кратности будет составлять 3 года 4 месяца 18 дней.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Климовой Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденной Климовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14 августа 2020 года в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 9 дней заменить более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 года 4 месяца 18 дней, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Климова Е.В.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23 до 6 часов, и возложить на неё обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденной требования ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                  М.В.Доваль

Секретарь: Е.С.Игнатьева