Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5777/2020 ~ М-5362/2020 от 12.10.2020

Дело №2-5777/2020г.

Уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2020-013905-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р. Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимира Аркадьевича Шалагина (в интересах Дмитрия Васильевича Нагорных) к МУП «Метроэлектротранс» о взыскании материального ущерба,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 13.05.2020г. ... г.Казани Р.Р. по вине Валиевой, управлявшей ... маршрут..., принадлежащим ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю ... госномер ... под управлением В.А. Шалагина, причинены механические повреждения.

В.А. Шалагин обратился в страховую компанию АО «РЕСО-Гарантия» которая выплатила страховое возмещение в сумме 272000 руб.

Однако согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 606217 руб. 54 коп., стоимость услуг эксперта 5000 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 334217 руб. 54 коп., расходы за услуги представителя 30000 руб., возврат госпошлины.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий.

Истец, его представитель на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика также ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Так, согласно материалам гражданского дела собственником автомобиля ... Х ... является ФИО11. (л.д.8,26).

В.А. Шалагин действует ... на основании доверенности от 23.11.2018г. с правом передоверия.(л.д.10).

В указанной доверенности не оговорено полномочие В.А. Шалагина на подписание искового заявления от имени ФИО12, в то время как в силу положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кроме того, исковое заявление подписано и подано ФИО6, действующим на основании доверенности, выданной В.А. Шалагиным 01.10.2020г., в порядке передоверия, удостоверенной ..., т.е. доверенность удостоверена не нотариально.

Иных документов, удостоверяющих полномочия ФИО6 на подписание искового заявления не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Владимира Аркадьевича Шалагина к МУП «Метроэлектротранс» о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он имеет возможность вновь обратиться с данным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина