Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-3346/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001920-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

07 декабря 2023 года                                                                                   г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                  Аблязовой Э.Р.,

истца                                                                             Песковой М.В.,

представителя истца                                                   Колупаева Н.Н.,

старшего помощника прокурора                               Якушко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песковой ФИО9 к Замковому ФИО10 (третьи лица – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии) о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, -

                                                     УСТАНОВИЛ:

В июне 2023 года Пескова М.В. обратилась в суд с иском к Замковому А.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого помещения.

В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 17 апреля 2019 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 07 мая 2021 года между ней и ответчиком был заключен брак. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, как ее супруг и член ее семьи. Общих детей от брака они не имеют. С начала июня 2022 года фактически семья распалась, общее хозяйство они с ответчиком не ведут, брачные отношения прекращены, дальнейшая совместная жизнь стала невозможна, следовательно, ответчик перестал быть членом ее семьи. В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым находится гражданское дело по ее иску к ответчику о расторжении брака. В добровольном порядке ответчик не желает выселяться из принадлежащей ей квартиры, а дальнейшее его проживание в квартире невозможно, в том числе, из-за постоянных конфликтов. Каких-либо соглашений по поводу пользования спорным жилым помещением между ней и ответчиком не имеется.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 30, 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 288, 304 и 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что она лишена возможности в полной мере реализовать свои права собственника, ограничена в праве владения, в связи с проживанием ответчика в принадлежащей ей квартире, просила исковые требования удовлетворить.

В пояснениях по исковому заявлению представитель третьего лица – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Феодосии – Насырова Н.М., действующая на основании доверенности, просила принять решение на усмотрение суда, указав, что Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Феодосии не наделен полномочиями на осуществление контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда Российской Федерации, муниципального жилищного фонда, учетом жилищного фонда Российской Федерации, и контролем за использованием жилых помещений собственниками.

В судебном заседании истец – Пескова М.В. и ее представитель – адвокат Колупаев Н.Н., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав при этом, что ответчик агрессивно себя ведет, постоянно провоцирует конфликты, занял две большие комнаты в квартире, в результате чего истец вместе с внуком, находящимся у нее под опекой, вынуждена проживать в маленькой комнате.

Старший помощник прокурора города Феодосии Республики Крым – Якушко Ю.Е. в своем заключении против удовлетворения исковых требований не возражал, полагая их законными и обоснованными, считал возможным выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик – Замковой А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил разбирательство дела отложить, в связи с тем, что ему необходимо срочно выехать за пределы Крыма по вопросу трудоустройства, указав, что с исковыми требованиями не согласен.

Третье лицо – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по                г. Феодосии о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки суду не сообщило, его представителем – Насыровой Н.М., действующей на основании доверенности, подано ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Феодосии, указав, что поддерживает ранее поданные письменные пояснения.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, суд исходит из следующего.

Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на данной стадии гражданского процесса.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности и полномочия суда, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии заявления об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, отложение судебного разбирательства не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Подавая заявление об отложении разбирательства дела, ответчиком –               Замковым А.А., извещенным о времени и месте судебного заседания, не представлены доказательства уважительности причин своей неявки, и, как следствие, суд не может признать причины неявки ответчика уважительными.

То, что ответчик и представитель третьего лица не явились в судебное заседание, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеприведенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, того, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин его неявки, и, как следствие, суд не может признать причины неявки ответчика уважительными, а также с учетом предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных сроков рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства, того, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в ответчика – Замкового А.А., а также представителя третьего лица – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Феодосии.

При этом суд, в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и ее представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, ее представителя, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям,               на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) между физическими лицами от 17 апреля 2019 года, Пескова М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация перехода права собственности на указанную квартиру к Песковой М.В. произведена Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 23 апреля 2019 года.

Аналогичная информация представлена Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 06 июля 2023 года                   № №

07 мая 2021 года между Замковым А.А. и Песковой М.В. заключен брак, о чем      07 мая 2021 года составлена запись акта о заключении брака № (свидетельство о заключении брака (повторное) І-№, выданное 07 апреля 2023 года № Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии №, ответчик по делу Замковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ                      года рождения, с 10 апреля 2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения предоставлены отделением адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии от 04 июля 2023 года №.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания №, выданного 23 мая 2023 года Отделом по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии, Пескова М.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 23 мая 2023 года по 19 мая 2024 года.

Согласно справке, выданной 08 июня 2023 года Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора № 5», Пескова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>; совместно с ней зарегистрированы: муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 20 июля 2023 года исковые требования                Песковой М.В. к Замковому А.А. о расторжении брака – удовлетворены. Суд постановил: брак, зарегистрированный 07 мая 2021 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №, между Замковым ФИО12 и Песковой ФИО13, расторгнуть.

Апелляционным определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 октября 2023 года решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 20 июля 2023 года по гражданскому делу по иску Песковой ФИО14 к Замковому ФИО15 о расторжении брака оставлено без изменения, апелляционная жалоба Замкового ФИО16 – без удовлетворения.

Как следует из свидетельства о расторжении брака №, выданного            24 октября 2023 года № Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, расторгнут брак между Замковым А.А. и Песковой М.В., о чем 24 октября 2023 года составлена запись о расторжении брака            №; брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 20 июля 2023 года.

В силу статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Комплексный анализ статей 27, 40, 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на жилище, судебную защиту прав и свобод и устанавливать правовые механизмы осуществления права, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Таким образом, признание утратившим право пользования жилым помещением и выселение, основанное на нормах действующего законодательства, нельзя рассматривать как ограничение конституционного права на жилище.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью             дел, установленной процессуальным законодательством; защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другим федеральным законом.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Доказательств, свидетельствующих, что ответчик, проживая в спорном жилом помещении, на законных основаниях имеет право пользования спорным жилым помещением, не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

При этом суд учитывает, что членом семьи собственника спорного жилого помещения – Песковой М.В. ответчик не является, договорные отношения между сторонами по найму спорного жилого помещения отсутствуют, доказательств, свидетельствующих о наличии между ними какого-либо соглашения, устанавливающего порядок пользования спорным жилым помещением не представлено, в связи с чем, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса     Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от            15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства,                     оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что истец является собственником спорной квартиры, в которой в настоящее время без каких-либо законных оснований проживает ответчик, который членом семьи истца не является, при этом соглашения с истцом, как собственником, по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу, что                   истец, являясь собственником квартиры, в соответствии с нормами действующего законодательства, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав в отношении спорного жилого помещения, так как проживание в нем ответчика препятствует реализации прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, и, как следствие об удовлетворении исковых требований Песковой М.В. о признании Замкового А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Песковой ФИО17 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – удовлетворить.

Признать Замкового ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Замкового ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись                                         Чибижекова Н.В.