Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2024 (2-2321/2023;) ~ М-1581/2023 от 07.12.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

                    УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-36

Номер строки статотчета 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 марта 2024 года                                     <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                 Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Баштриной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Баштриной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303 264,18 рублей, которая состоит из 57 475,43 руб. – основной долг, 58 624,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 33 184,95 руб. – проценты на просроченный основной долг, 153 979,04 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 232,64 руб.. В обоснование иска указало, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Баштрина И.В. заключили кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 304 320,20 руб. в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 304 320,2 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. По имеющейся у истца информации, Баштрина И.В. умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после ее смерти открыто наследственное дело. На основании изложенного, просит взыскать с наследников Баштриной И.В. задолженность по кредитному договору от <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 303 264,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 232,64 руб.

Протокольным определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Баштрина А.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Баштрина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, где против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и устав, утвержденный протоколом общего собрания учредителей от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Баштриной И.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 руб., на срок 36 месяцев, под 59,90% годовых.

В соответствии с п. 3.2.1 договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из выписки по лицевому счету Баштриной И.В. следует, что обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предоставил сумму в размере 60 000 руб., однако заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1740, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований), ООО «Феникс» переданы, в том числе, права требования по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заключенному с Баштриной И.В..

В адрес ответчика <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> направлены уведомление об уступке прав требований, а также требование о полном погашении задолженности.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Из свидетельства о смерти следует, что Баштрина И.В. умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

После смерти Баштриной И.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Республики Алтай Пушкаревой Т.А. открыто наследственное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. С заявлением о принятии наследства Баштриной И.В. обратилась дочь заемщика – Баштрина А.В.. Дочери наследодателя – Орусова С.В., Баштрина Е.Р. обратились с заявлением, в котором указали, что отказываются от всего наследства Баштриной И.В. по любым основаниям наследования, в права наследников вступать не желают.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Баштриной А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному иску является Баштрина А.В..

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> составляет 303 264,18 рублей, которая состоит из: 57 475,43 руб. – основной долг, 58 624,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 33 184,95 руб. – проценты на просроченный основной долг, 153 979,04 руб. – штрафы.

Ответчиком Баштриной А.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно положениям п. 2.3 основных условий кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> срок возврата кредита: 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, из графика платежей усматривается, что последний платеж должен быть произведен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности с Баштриной А.В. по договору потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> + 3 года).

С настоящим иском к Баштриной А.В. истец обратился в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> согласно штемпелю на конверте.

Факт заключения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) не является основанием для иного исчисления срока исковой давности. В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, в результате которого право требования спорной задолженности от первоначального правообладателя КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс», не повлекла изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Настоящее исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, заявленного стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 232,64 руб. также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Баштриной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 303 264,18 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 232,64 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья                                            Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>