Дело № 2-5319/2024
УИД 03RS0017-01-2024-005840-64
Категория 2.204
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2024 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Азнабаевой Г.И. к Ефимовой Э.И. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Азнабаева Г.И. обратилась в суд с иском к Ефимовой Э.И. об обращении взыскания на имущество должника. Свои требования мотивирует тем, что в производстве Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ находится исполнительный документ: судебный приказ № от 27.10.2023, выданный органом: судебный участок № 4 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу 17.11.2023, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 67 177,35 р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, на основании которого 31.01.2024г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По состоянию на 15.05.2022г. сумма задолженности по исполнительному производству составляет 22361,15 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Должник Ефимова Э.И. от добровольного исполнения решения суда уклоняется. В ходе исполнительного производства установлено имущественное положение должника Ефимовой Э.И., состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Азнабаева Г.И. не явилась, извещена судом надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Ефимова Э.И. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены судом.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 31.01.2024 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ефимовой Э.И. о взыскании с нее в пользу МИФНС № 4 по РБ задолженности в размере 67 177,35 рублей.
04.07.2024 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении Ефимовой Э.И. в части, поскольку должником произведена оплата задолженности по исполнительным производствам, а оставшаяся значительно меньше стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Азнабаевой Г.И. к Ефимовой ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (09 августа 2024 г.).
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова