Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2022 ~ М-848/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-965/2022 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-001804-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

с участием прокурора Кадяевой А.В.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием истца Чудинова Ю.Ю.,

третьего лица Котельниковой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Чудинова Юрия Юрьевича к Тараканову Максиму Валерьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Чудинов Ю.Ю. обратился в суд с иском к Тараканову М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивирует тем, что в начале января 2009 года он по просьбе Тараканова М.В. прописал его временно в принадлежащей ему квартире по вышеуказанному адресу. Ответчик в квартире не проживает, в основном проживал в г. Перми и у сожительницы в г. Кудымкаре, выписаться добровольно не желает.

В судебном заседании истец Чудинов Ю.Ю. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик Тараканов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо Котельникова Э.Ю. в судебном заседании исковые требования Чудинова Ю.Ю. поддержала, суду пояснила, что является собственником ? доли в праве в квартире по адресу: г.Кудымкар, ул.Халтурина, 28-1, с истцом состоят в браке. Ответчик Тараканов М.В. является ее сыном, он был прописан в квартире временно, так как ему нужна была прописка, отбывал наказания в местах лишения свободы, в настоящее время в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, за содержание квартиры и коммунальные услуги не оплачивает. У сына имеется свое жилье.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеют.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Чудинов Ю.Ю. на основании решения Кудымкарского городского суда КПАО от 05.07.2006 года является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> другая ? доли жилого помещения принадлежит Котельниковой Э.Ю.- третьему лицу по делу. Право общей долевой собственности на жилое помещение за истцом и третьим лицом (по 1/2 доли) зарегистрировано в установленном законом порядке 10.08.2006г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельствами о государственной регистрации права от 10.08.2006 г.

На день рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Тараканов М.В.

Согласно показаниям истца, ответчик Тараканов М.В. был зарегистрирован в указанном жилом помещении в 2009 году по его просьбе, однако с момента регистрации и по настоящее время в спорное жилое помещение он не заселялся, в нем не проживал и в настоящее время не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, обязанности по оплате коммунальных услуг и найма за жилое помещение он не несет, договоров и соглашений о его проживании в спорном жилом помещении не заключалось.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании третье лицо Котельникова Э.Ю.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ответчик Тараканов М.В. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, членом семьи истца также не является, договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, соответственно, он не приобрел право пользования указанным жилым помещением, у него отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего пользования указанным жилым помещением.

Кроме того, согласно представленному суду заявлению от 16.08.2022г., ответчик Тараканов М.В. с исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд находит требования истца обоснованными и считает необходимым признать Тараканова М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Право гражданина на регистрацию по месту жительства производно от его права на жилое помещение.

Ответчик не может сохранять регистрацию по адресу: г<адрес>, поскольку регистрация гражданина осуществляется по месту жительства в жилом помещении и является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является.

Учитывая изложенное, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, ст.7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик Тараканов М.В. подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Чудинова Юрия Юрьевича удовлетворить.     

Признать Тараканова Максима Валерьевича, <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тараканова Максима Валерьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина

<данные изъяты>