Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2024 от 22.02.2024

Дело № 1-145/2024

УИД 23RS0051-01-2024-000646-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                                  08 мая 2024 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тимашевского района Краснодарского края Мельникова Д.Г.,

подсудимого Погориляка С.В. и его защитника – адвоката Фроловой В.В., представившей удостоверение № 4955 от 20.02.2013 и ордер № 886247 от 01.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Погориляка Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Погориляк С.В., в период с 21 часа 00 минут 02.12.2023 до 03 часов 39 минут 03.12.2023, более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел факт измены <ФИО>2, состоящей с ним в сожительстве, с Потерпевший №1 В связи с этим, на почве ревности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, кистями обеих рук схватил Потерпевший №1 за туловище сбросил с дивана на пол. После этого Потерпевший №1, желая избежать для себя негативных последствий, переместился в кухню квартиры. <ФИО>3 проследовал за Потерпевший №1 в указанное помещение, где нанес ему кулаками своих рук не менее четырех ударов, более точное количество ударов не установлено, в область головы, туловища и конечностей, причинив Потерпевший №1 повреждения в виде поверхностной резаной раны в области носа, кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоподтека в подбородочной области справа, кровоизлияния на слизистой оболочке внутренней поверхности верхней губы, ушиба мягких тканей лица, перелома нижней челюсти, поверхностной резаной раны на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, поверхностной резаной раны тыльной поверхности левой кисти, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Он же, в период с 21 часа 00 минут 02.12.2023 до 03 часов 39 минут 03.12.2023, более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел факт измены <ФИО>2, состоящей с ним в сожительстве, с Потерпевший №1 В связи с этим, на почве ревности, у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни <ФИО>2

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Погориляк С.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО>2, опасного для ее жизни, и желая их наступления, однако, не предвидя возможности наступления в результате его действий смерти <ФИО>2, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, находясь там же, в тот же период времени, действуя умышленно, используя физическую силу, оттащил ее в спальную комнату указанной квартиры, где бросил на кровать и нанес один удар пяткой своей правой ноги в область ее лица.

Далее <ФИО>2, пытаясь избежать дальнейших противоправных действий со стороны Погориляка С.В., находясь в том же месте и в то же время, своей правой рукой взяла нож, который лежал под подушкой кровати и направила в сторону Погориляка С.В., который он выбил своей рукой у нее из рук. Далее Погориляк С.С., действуя умышленно, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица <ФИО>2, в результате чего она упала на кровать.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в тот же период времени, <ФИО>3 умышленно нанес множественные удары, более точное количество не установлено, стопой своей правой ноги в лицевую часть головы <ФИО>2, а именно носа и челюсти, а также взял имеющийся в комнате кухонный нож и нанес ей множественные резаные раны.

В результате вышеуказанных противоправных действий Погориляка С.В., <ФИО>2 причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, отека головного мозга, ушибленной раны левой височной области; ссадина лобной области, ссадина спинки носа, кровоподтеков нижних век обоих глаз; кровоизлияния в мягкие ткани головы; субдурального кровоизлияния, гематомы твердой мозговой оболочки с наличием фибрина и лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов в некоторых сосудах; субарахноидального кровоизлияния с наличием фибрина и лейкоцитов в зоне кровоизлияния и единичных лейкоцитов в некоторых сосудах, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Также им <ФИО>2 причинены две резаные раны левой верхней конечности, резаная рана правой верхней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть <ФИО>2 наступила в период с 21 часа 00 минут 02.12.2023 до 03 часов 39 минут 03.12.2023, более точное время не установлено, в том же месте в результате закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны левой височной области; ссадины лобной области, ссадина спинки носа, кровоподтеки нижних век обоих глаз; кровоизлияние в мягкие ткани головы; субдуральное кровоизлияние, гематома твердой мозговой оболочки с наличием фибрина и лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов в некоторых сосудах; субарахноидальное кровоизлияние с наличием фибрина и лейкоцитов в зоне кровоизлияния и единичных лейкоцитов в некоторых сосудах, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинском исследовании трупа.

В судебном заседании подсудимый Погориляк С.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что около 16 часов 02.12.2023 он приехал к другу Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, у которого он проживал с <ФИО>35. Далее он зашел в квартиру, и проследовал в кухонную комнату, где за столом сидел Потерпевший №1, <ФИО>2, которые распивали спиртное. После чего они предложили ему сесть покушать и выпить с ними алкоголь, а именно самогон, спустя не продолжительное время они втроем выпили самогон. После чего они пригласили соседа по имени <ФИО>7, который проживал в квартире № 4 данного многоквартирного дома, с которым так же стали выпивать алкоголь. После того, как спиртное закончилось, он предложил <ФИО>16 сходить за самогоном. После того как они взяли самогон, они отправились обратно к <адрес>. Около 22 часов 00 минут, придя обратно по вышеуказанному адресу вместе с <ФИО>7, они прошли в указанную выше квартиру. Зайдя туда, в кухне никого не было, связи с этим он прошел в зал, где было темно. Он сразу же включил свет. В это время он увидел на диване в положении лежа на спине свою сожительницу <ФИО>6. При этом сверху на <ФИО>6 находился Потерпевший №1, который был укрыт, одеялом.

В связи с увиденным, он очень разозлился, в связи с тем, что <ФИО>6 ему изменила, а друг его предал, поэтому он взял Потерпевший №1 и резко скинул на пол в сторону стены.

Когда <ФИО>6 находилась на кровати, он подошел к ней и ударил ее кулаком правой руки в область носа, от чего у нее пошла кровь. Далее он взял круглое основание табурета и со всего размаху ударил <ФИО>2 в височную часть головы с левой стороны. Далее он увидел, как Потерпевший №1 быстро одевает штаны и направляется в кухонную комнату. В этот момент к нему подбежал <ФИО>16 и попытался его остановить, на что он оттолкнул его и сказал, чтобы <ФИО>16 не трогал его, в связи, с чем он развернулся и ушел из комнаты и дальнейших событий не видел.

Далее он зашел в кухонную комнату, где нанес несколько ударов руками Потерпевший №1 в область лиц и после чего Потерпевший №1 выпрыгнул в окно кухни и убежал. Потом он зашел в зальную комнату, где на кровати под одеялом лежала <ФИО>6, после чего он потащил ее в другую комнату. Затащил ее в спальную комнату, бросил ее на кровать и нанес ей один сильный удар пяткой правой ноги в правую область лица. <ФИО>2 в этот момент взяла нож, который лежал под подушкой, он выбил данный нож у нее из рук. После чего данный нож он взял в правую руку и стал махать данным ножом перед ее телом с целью напугать ее, при этом, когда он несколько раз махнул ножом он попал ей ножом по рукам, которые в этот момент она выпрямила перед собой и направила их в его сторону, при этом каких-либо колотых ран в область тела он не наносил. После чего <ФИО>2 стала снова кидаться на него, в результате чего он ударил ее своей правой рукой в левую лицевую часть головы. От данного удара она упала на кровать, после чего она скатилась с кровати и упала на пол, где он ударил ее снова. После чего он прошел в туалет и положил данный нож около мусорного бака и направился в квартиру № 4 к соседу <ФИО>7, а <ФИО>6 в этот момент осталась лежать в спальной комнате.

03.12.2023 около 02 часов 00 минут он прошел в квартиру № 1 по вышеуказанному адресу, где увидел, что <ФИО>2 лежит на полу в спальной комнате и не подает признаков жизни. Далее он зашел к <ФИО>7 в квартиру № 4 и сказал <ФИО>7: «Я убил <ФИО>6», но <ФИО>7 ему не поверил.

Далее он вышел на улицу и позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил, что в данной квартире № 1 лежит труп. После чего он позвонил в 102 и сообщил тоже самое, на что ему сказали ожидать. После чего он сел на лавочку около подъезда № 1 данного многоквартирного дома и стал ждать сотрудников полиции.

По обоим фактам Погориляк С.В. пояснил, что в момент совершения преступлений он был сильно разозлен, сорвался. После прогулки он протрезвел и состояние алкогольного опьянения не стало причиной совершения преступлений.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, 02.12.2023 утром Погориляка С.В. дома не было, так как он рано утром уехал на подработку. Вечером пришел Погориляк С.В., и он вместе с ним и <ФИО>17 распивали спиртные напитки. Через некоторое время пригласили соседа <ФИО>16 Находясь в квартире по адресу: <адрес>, сидя за столом в кухонной комнате, все вместе распивали спиртные напитки. Когда они выпили весь алкоголь, Погориляк С.В. вместе с <ФИО>16 направились за самогоном. Когда они ушли, <ФИО>2 сказала, что он ей нравится и предложила пройти в зал, он проследовал за <ФИО>2, где они легли на диван, после стали раздевать друг друга, но между ними полового акта не было, так как они вместе с ней выпили большое количество спиртного. После чего они заснули голыми на диване. Примерно в 22 часа он проснулся от того, что Погориляк С.В. стащил его с дивана, упав на пол, он встал и прошел в кухонную комнату, где надел свои джинсы и стоял возле окна и курил сигарету. Через некоторое время в кухонную комнату прошел Погориляк С.В. и избил его. После чего Погориляк С.В. вернулся снова в зал, где продолжил избивать <ФИО>2, а он в это время открыл окно, через которое вылез и побежал к своей матери Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. 03.12.2023 примерно в 10 часов его домой привез Свидетель №2 вместе с его матерью. Пройдя в домовладение, он увидел, что входная дверь была открыта, также пройдя в домовладение вместе с Свидетель №2 и матерью, они увидели, что свет во всех комнатах включен, а также открыто окно в кухонной комнате. После мать и Свидетель №2 уехали, через некоторое время пришел сосед по имени <ФИО>7, который рассказал ему, что <ФИО>3 убил <ФИО>2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что у нее была дочь <ФИО>2, которую характеризует с положительной стороны, но последние два года <ФИО>6 стала злоупотреблять алкоголем. <ФИО>35 продолжала работать на заработках, как ей известно, на полях по сбору урожая, расположенных на территории Тимашевского района. У <ФИО>2 трое малолетних детей, которые живут у потерпевшей. В середине 2021 года ее дочь <ФИО>2 уволилась с работы, в связи с тем, что приходила на работу в состоянии алкогольного опьянения. После увольнения с работы, ее дочь <ФИО>6 стала вести беспорядочный образ жизни и злоупотреблять алкоголем, а также стала уходить из дома и жить где-то в Тимашевском районе, при этом не осуществляла должной заботы за детьми, в связи с этим она была вынуждена забрать детей и стать опекунов трех малолетних детей. После чего <ФИО>6 уехала в г. Тимашевск Краснодарского края, где проживала и зарабатывала на жизнь случайным заработком. О смерти <ФИО>35 ей стало известно от следователя следственного комитета.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Потерпевший №1 приходится ей сыном. Погориляка С.В. видела один раз – разрешила ему и <ФИО>35 пожить в квартире по адресу: <адрес>. 03.12.2023 около 01 часа 30 минут она проснулась у себя дома по адресу: <адрес> увидела, что ее сын Потерпевший №1, пришел к ней домой в одних брюках, при этом ничего не рассказав, лег спать, видно было, что у него имеются повреждения на лице. В этот момент Свидетель №2 спал и не слышал, как пришел Потерпевший №1 Около 06 часов 03.12.2023 они с <ФИО>10 предложили <ФИО>7 покушать, а он сказал, что у него дома по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт с парнем по имени <ФИО>7, который ударил его, а также ударил какую-то девушку, находящуюся в квартире Потерпевший №1, в связи с чем <ФИО>7 убежал к ним домой. 03.12.2023 около 09 часов 30 минут она с <ФИО>10 и <ФИО>7 приехали по адресу: <адрес>. Далее они прошли в квартиру и увидели, что в квартире беспорядок и все раскидано, после чего они оставили <ФИО>7 убираться в квартире, а сами отправились обратно к себе домой.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 03.12.2023 около 06 часов 00 минут он проснулся и увидел, что у них дома, а именно в кухонной комнате, находится Потерпевший №1, после чего он стал спрашивать, почему он так рано пришел, на что Свидетель №1 сказала ему, что <ФИО>7 пришел около 01 часа 30 минут, при этом уточнила, что он был в одних брюках. После чего они предложили <ФИО>7 покушать, на что он сказал, что у него дома по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт с каким-то парнем по имени <ФИО>7, который ударил его, а также какую-то девушку, находящуюся дома. Более подробно Потерпевший №1 им ничего не рассказал. 03.12.2023 около 09 часов 30 минут они с <ФИО>8 и <ФИО>7 приехали по адресу проживания <ФИО>7. В квартире он видел беспорядок, и все вещи были раскиданы, после чего они оставили <ФИО>7 убираться в квартире, а сами отправились обратно к себе домой.

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Тимашевскому району, 03.12.2023 с самого утра он находился на суточном дежурстве в составе следственной группы. Около 03 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о факте обнаружения трупа <ФИО>2 в квартире № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем, он в составе следственно-оперативной группы прибыл по вышеуказанному адресу, где его встретил ранее не знакомый мужчина Погориляк С.В., а также фельдшер скорой медицинской помощи. Далее он проследовал в <адрес> данного многоквартирного дома. Пройдя в квартиру, он увидел следы крови, после чего он прошел в спальную комнату, где на полу в положении лежа на спине располагалась <ФИО>2 с признаками насильственной смерти. После чего он прошел в зальную комнату, в которой обнаружил признаки борьбы, это подтверждалось тем, что порядок вещей был нарушен. Также он визуально осмотрел остальные комнаты и увидел следы бурого вещества в ванной комнате, коридоре, кухонной комнате. Далее на место происшествия прибыл следователь Тимашевского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю, который совместно с экспертом ЭКО ОМВД России по Тимашевскому району Свидетель №9, стали производить осмотр места происшествия и трупа <ФИО>2 Так по окончании осмотра места происшествия, Погориляк С.В. был доставлен в Тимашевский МСО СУ СК России по Краснодарскому краю к следователю <ФИО>18 После чего он принял у Погориляка С.В. в присутствии адвоката явку с повинной, в которой последний признался в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью своей сожительнице <ФИО>2 на почве ревности. Далее протокол явки с повинной был зарегистрирован, а также составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по Тимашевскому район, после чего данный материал передан в Тимашевский МСО СУ СК России по Краснодарскому краю. В отношении Погориляка С.В. каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции не совершалось, морального и физического давления на него не оказывалось, явку с повинной Погориляк С.В. написал по собственному желанию, без оказания на него какого-либо давления.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая пояснила, что состоит в должности эксперта ЭКО ОМВД России по Тимашевскому району, 03.12.2023 около 03 часов 30 минут поступило сообщение о факте обнаружения трупа <ФИО>2 в квартире № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она со следователем Тимашевского МСО СУ СК РФ по КК прибыли по вышеуказанному адресу, где их встретил сотрудник уголовного розыска, а также ранее ей не знакомый мужчина, которым оказался Погориляк С.В. Далее они проследовали в квартиру № 1 данного многоквартирного дома. Пройдя в квартиру, они увидели следы крови, после чего прошли в спальную комнату, где на полу в положении лежа на спине, располагалась <ФИО>2 с признаками насильственной смерти. После чего они прошли в зальную комнату, в которой порядок вещей был нарушен, и все было разбросано. Также она и следователь визуально осмотрели остальные комнаты, и увидел следы бурого вещества в ванной комнате, туалете, коридоре, кухонной комнате. Далее она совместно со следователем провела осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия она фиксировала обнаруженные следы преступления, которые в соответствии с требованиями УПК РФ она так же изымала. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая пояснила, что она проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В <адрес> данного дому проживает мужчина по имени <ФИО>7, который регулярно водит различных друзей к себе домой, с которыми распивает спиртные напитки. Последние вели антиобщественный образ жизни и злоупотребляли алкогольной продукцией. 02.12.2023 около 23 часа, она вышла на балкон своей квартиры, так как услышала крики, грохот на улице в районе подъезда данного многоквартирного дома, когда она вышла на балкон, то увидел, что из кухонного окна квартиры № 1 выпрыгнул хозяин данной квартиры по имени <ФИО>7, при этом он был одет в одни штаны. В этот же момент она увидела, как в след за ним из окна квартиры вылетела табуретка, кто ее кинул ей не известно, после чего <ФИО>7 проследовал в сторону дороги и более ей не было его видно. Далее в связи с тем, что в данной квартире регулярно происходили какие-либо конфликты, она не придала этому факту значение и отправилась спать. 03.12.2023 ей от сотрудников полиции стало известно, что женщина, которая проживала в квартире № 1, была убита.

Показаниями свидетеля <ФИО>19, который пояснил, что погибшая – его дочь. После увольнения с работы в 2021 году, его дочь стала вести беспорядочный образ жизни и злоупотреблять алкоголем, а также стала уходить из дома и жить где-то в Тимашевском районе, при этом не осуществляла должной заботы за детьми, в связи с этим его супруга Потерпевший №2 была вынуждена забрать детей и стать опекунов трех малолетних детей. В августе 2023 года, ему от супруги стало известно, что <ФИО>6 на полях Тимашевского района познакомилась с мужчиной по имени <ФИО>7, более точных данных ему не известно, также пояснила, что сейчас она проживает с последним. 16.11.2023 они с супругой стали законными опекунами троих несовершеннолетних детей своей дочери <ФИО>2: <ФИО>20, <ФИО>20, <ФИО>21 03.12.2023 ему стало известно, что его дочь убил Погориляк С.В.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО>22, из которых следует, что в августе 2023 года ее сын пришел к ней домой совместно с <ФИО>2, которую представил сожительницей. Погориляк С.В. уточнил, что с последней он познакомился летом 2023 года. <ФИО>2 она характеризует с положительной стороны, но при этом последняя злоупотребляла алкоголем. В связи с тем, что <ФИО>2, как и ее сын «выпивала», она сказала <ФИО>7, что они у них проживать не будут. На это ее сын отреагировал спокойно и после того как они поужинали он ушел с <ФИО>2 в неизвестном ей направлении. О том, где жил ее сын вместе с <ФИО>2, ей не известно. Последний раз она своего сына с сожительницей <ФИО>2 видела в начале ноября 2023 года, более точной даты она не помнит. 03.12.2023 она узнала, что ее сын убил <ФИО>2, в связи, с чем он это сделал, ей не известно.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в квартире № 1 по адресу: <адрес>, проживает мужчина по имени <ФИО>7, совместно с каким-то парнем и женщиной, точных данных она их не знает. Последние всегда сидели в кухонной комнате, это ей известно, так как данная квартира расположена на первом этаже данного многоэтажного дома и окна с кухни выходят ко входу в подъезд. Последние вели антиобщественный образ жизни и злоупотребляли алкогольной продукцией, при этом с ее стороны каких-либо замечаний в их сторону не высказывалось. 02.12.2023 около 09 часов 40 минут она выходила из дома, с целью отвести свою дочь <ФИО>37 на кружок в дом творчества, при этом в этот момент каких-либо конфликтов из квартиры № 1 она не слышала. 03.12.2023 около 07 часов 00 минут к ней пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать у нее, слышала ли она какие-либо крики из квартиры № 1, на что она ответила, что не слышала. И от последних ей стало известно, что девушка, которая проживала в квартире № 1 была убита.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО>16, из которых следует, что 02.12.2023 около 17 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он находился у себя дома, ему постучал кто-то в дверь, после чего он открыл дверь и увидел Потерпевший №1, который поздоровался с ним и предложил пройти в его квартиру, которая расположена прямо напротив его квартиры, с целью посидеть и выпить спиртного, на что он ответил согласием и проследовал к нему в квартиру. Пройдя в квартиру, в ней уже находился Погориляк С.В. и ранее незнакомая ему девушка, как позже стало известно в ходе общения, ее зовут <ФИО>2 Они сели на кухне данной квартиры и стали распивать самогон в объеме 1,5 литра. Распитие алкоголя и их общение происходило примерно до 20-21 часов 00 минут, данное время он запомнил, так как стало уже темно на улице. После чего Погориляк С. предложил сходить за самогоном, на что он ответил согласием. После чего они отправились за самогоном вместе с <ФИО>7, самогон они купили на дому, у кого покупали самогон, он не помнит, а также адрес, где приобрели, самогон он не помнит. После того как они взяли самогон, отправились обратно к квартире № 1 по адресу: <адрес>. Около 22 часов 00 минут они пришли по вышеуказанному адресу, после чего вместе с <ФИО>7 прошли в указанную выше квартиру. Зайдя в квартиру, в кухне никого не было, связи с этим они прошли в зал, где было темно. Погориляк С.В. сразу же включил свет. В это время на диване лежала <ФИО>6 и Потерпевший №1 После чего Погориляк С.В. сразу же сдернул с них одеяло, скинул Потерпевший №1 на пол. <ФИО>7 ударил <ФИО>2 своей правой рукой в область лица, в связи с чем, он попытался успокоить Погориляка С.В., но тот оттолкнул его, и он развернулся, ушел к себе домой. Он был очень пьян, поэтому лег спать. Спустя некоторое время к нему домой пришел <ФИО>7, с которым они сели на кухне и выпили еще самогон, после чего он сразу же отправился спать, так как был пьян. 03.12.2023 около 02 часов 00 минут, в дверь, ведущую в его квартиру кто-то постучал, после чего он открыл дверь и увидел Погориляка С.В., который сразу же ему сказал следующее: «Она не дышит, она умерла» на что он спросил: «Почему?» на что Погориляк С.В. ответил ему: «Она заслужила, это я ее убил», в связи, с чем он спросил у него: «Зачем?» на что Погориляк С.В. ему что-то ответил невнятно. В связи с тем, что он подумал, что Погориляк С.В. пошутил, он решил проверить его слова и вместе с ним зашли в спальную комнату, которая расположена напротив входа в квартиру, где на полу в положении лежа на спине, головой ко входу в комнату лежала <ФИО>2, без признаков жизни, на лице которой была кровь. После чего, он спросил у Погориляка С.В.: «Что с ней?», на что он ему ответил: «Я ее убил, за то, что она мне изменила». После чего он сразу же вышел из квартиры и направился к себе домой с целью позвонить в полицию и сообщить о данном факте, но, когда зашел в квартиру он вспомнил, что мобильный телефон, который был у него в пользовании он потерял пару дней назад, когда был пьяный и шел домой, в связи с чем, не смог вызвать полицию. На момент, когда он зашел в квартиру № 1 с целью убедиться в правдивости сказанных слов Погориляк С.В., в квартире № 1 уже не было, когда он ушел ему не известно. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и следователь, которые осмотрели квартиру и после чего он вместе с ними отправился к следователю на допрос.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ». 03.12.2023 в 03 часа 22 минуты от диспетчера ей поступил вызов, повод к вызову на дом - констатация смерти, она сразу же приняла вызов и в 03 часа 27 минут отправилась к месту вызова по адресу: <адрес>. В 03 часа 39 минут она прибыла к месту вызова, по вышеуказанному адресу, ее встретил ранее не знакомый ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом пояснил, что в квартире № 1 по данному адресу лежит девушка в крови, без признаков жизни. Далее она прошла в квартиру и увидела, что пострадавшая <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, лежит на полу в положении лежа на спине. После чего она начала осмотр <ФИО>2, обнаружила признаки биологической смерти, это подтверждалось тем, что у последней: пульс на центральных кровеносных сосудах отсутствовал, дыхательные шумы не выслушивались, кожные покровы были бледные, цианотичное и холодные на ощупь. На лице была подсохшая кровь в большом количестве. При осмотре <ФИО>2, каких-либо ножевых ранений не обнаружено. Далее она перезвонила диспетчеру и сообщила, что труп предположительно криминальный. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции.

Суд принимает достоверными в качестве доказательств виновности подсудимого Погориляка С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 4 ст. 111 УК РФ показания указанных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимым не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимого Погориляка С.В.

Виновность подсудимого Погориляка С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства:

протоколом явки с повинной от 22.12.2023, согласно которому Погориляк С.В. указал о том, что он, 03.12.2023, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве ревности нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся;

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Погориляка С.В. от 05.12.2023, согласно которого Погориляк С.В. подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав всем участникам следственного действия об обстоятельствах совершения им преступления, а именно о том, что он, 03.12.2023, находясь по адресу: <адрес>, на почве ревности <ФИО>2 к Потерпевший №1, скинул последнего с кровати, после находясь в кухонной комнате, Погориляк С.В. нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов по всему телу кулаками своих рук;

протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2023, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлена кухонная, спальная и зальная комнаты данной квартиры, в которых Погориляк С.В. совершил преступление;

протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1, указал, где он находился в момент совершения в отношении него противоправных действий со стороны Погориляк С.В.;

протоколом очной ставки от 25.01.2024 между обвиняемым Погориляк С.В. и свидетелем Потерпевший №1, согласно которому обвиняемый Погориляк С.В. показал, что он скинул Потерпевший №1 с кровати и после чего ударил <ФИО>2 Далее он прошел в кухонную комнату квартиры, где нанес около 4 ударов кулаками своих рук в область лица Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 в одних штанах выпрыгнул в окно кухонной комнаты и убежал в неизвестном мне направлении. Свидетель Потерпевший №1 подтвердил показания обвиняемого Погориляка С.В. При этом показал, что Погориляк С.В. его бил только кулаками своих рук в область лица. Каких-либо ударов ножом Погориляк С.В. не наносил. После того, как Погориляк С.В. нанес ему несколько ударов кулаками своих рук в область лица, он развернулся и направился в зальную комнату, а Потерпевший №1 сразу же выпрыгнул в кухонное окно и направился в одних штанах к своей матери;

заключением эксперта № 54/2024 от 25.01.2024, согласно которому на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 причинены повреждения в виде поверхностной резаной раны в области носа, кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоподтека в подбородочной области справа, кровоизлияния на слизистой оболочке внутренней поверхности верхней губы, ушиба мягких тканей лица, перелома нижней челюсти, поверхностной резаной раны на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, поверхностной резаной раны на тыльной поверхности левой кисти. Механизмом образования повреждений в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоподтека в подбородочной области справа, кровоизлияния на слизистой оболочке внутренней поверхности верхней губы, ушиба мягких тканей лица, перелома нижней челюсти является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей. Механизмом образования повреждений в виде поверхностной резаной раны в области носа, поверхностной раны на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, поверхностной раны на тыльной поверхности левой кисти является травмирующее воздействие острых предметов, обладающих режущими свойствами. Давность образования данных повреждений не противоречит сроку, указанному в настоящем постановлении. Повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоподтека в подбородочной области справа, кровоизлияния на слизистой оболочке внутренней поверхности верхней губы, ушиба мягких тканей лица, перелома нижней челюсти в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде поверхностной резаной раны в области носа, поверхностной раны на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, поверхностной раны на тыльной поверхности левой кисти не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дд.мм.гггг> № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

протоколом явки с повинной Погориляка С.В. от 03.12.2023, согласно которому Погориляк С.В. указал о том, что он, 03.12.2023 находясь по адресу: <адрес>, нанес тяжкие телесные повреждения <ФИО>2, в результате чего наступила смерть последней. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся;

протоколом осмотра места происшествия и трупа от 03.12.2023, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> труп <ФИО>2, в ходе которого обнаружены и изъяты марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, похожего на кровь, цилиндрическое основание декоративного табурета, крышка от декоративного табурета, нож;

протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2023, согласно которому осмотрен служебный кабинет (без номера) следователя Тимашевского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ, по адресу: <адрес>, в котором обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «F+» в корпусе серого цвета, принадлежащий обвиняемому Погориляку С.В.;

протоколом осмотра предметов и документов от 10.01.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон торговой марки «F+» в корпусе серого цвета, принадлежащий обвиняемому Погориляк С.В. Среди исходящих вызовов обнаружены звонки на абонентские номера 102, 103, 112. После осмотра, мобильный телефон марки «F+» в корпусе серого цвета, признан вещественным доказательством;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.12.2023, согласно которому у Погориляка С.В. получены образцы крови;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 499 от 03.12.2023, согласно которому у Погориляка С.В. установлено состояние опьянения, а именно с помощью портативного газоанализатора «Alcotest 6820» № 67668-17 ARND-0443, установлен результат 0,52 мг/литр при активном выдохе;

протоколом выемки от 03.12.2023, согласно которому в служебном кабинете следователя Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес> Погориляка С.В. была изъята кофта синего цвета, в которой он находился в момент совершения преступления;

протоколом выемки от 12.12.2023, согласно которому в Тимашевском отделении ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенном по адресу: <адрес>, у <ФИО>23 были изъяты: смыв с прямой кишки, ротовой полости, влагалища <ФИО>2, образец крови <ФИО>2, одежда (футболка) <ФИО>2;

протоколом осмотра предметов от 21.01.2024, согласно которому осмотрены остатки трех марлевых тампонов с содержимым влагалища, прямой кишки и полости рта, трусы, майка («футболка») потерпевшей <ФИО>2, образец крови <ФИО>2, образец крови Потерпевший №1, образец крови Погориляк С.В., остатки трех марлевых тампонов со смывами вещества с лестницы, пола туалета, холодильника, фрагмент ткани (одеяло), остатки трех марлевых тампонов со смывами вещества с ванны, пола кухни, раковины, фрагмент полотенца, крышка-сидение от табурета, спортивная куртка («кофта») Погориляка С.В., цилиндрическое основание табурета. После осмотра, остатки трех марлевых тампонов с содержимым влагалища, прямой кишки и полости рта, трусы, майка («футболка») потерпевшей <ФИО>2, образец крови <ФИО>2, образец крови Потерпевший №1, образец крови Погориляка С.В., остатки трех марлевых тампонов со смывами вещества с лестницы, пола туалета, холодильника, фрагмент ткани (одеяло), остатки трех марлевых тампонов со смывами вещества с ванны, пола кухни, раковины, фрагмент полотенца, крышка-сидение от табурета, спортивная куртка («кофта») Погориляка С.В., цилиндрическое основание табурета, признаны вещественными доказательствами;

заключением эксперта № 59/2024 от 22.01.2024, согласно которого при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа <ФИО>2, обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана левой височной области; ссадина лобной области, ссадина спинки носа, кровоподтеки нижних век обоих глаз; кровоизлияние в мягкие ткани головы; субдуральное кровоизлияние, гематома твердой мозговой оболочки с наличием фибрина и лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов в некоторых сосудах; Субарахноидальное кровоизлияние с наличием фибрина и лейкоцитов в зоне кровоизлияния и единичных лейкоцитов в некоторых сосудах данные повреждения образовались прижизненно, не задолго до момента наступления смерти причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения стоят в прямой причинной связью со смертью.

Резаные раны левой верхней конечности (2), резаная рана правой верхней конечности, образовались от действий предметов обладающими режущими свойствами, прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения не стоят в прямой причинной связью со смертью.

Причиной смерти <ФИО>2 явилась закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана левой височной области; ссадина лобной области, ссадина спинки носа, кровоподтеки нижних век обоих глаз; кровоизлияние в мягкие ткани головы; субдуральное кровоизлияние, гематома твердой мозговой оболочки с наличием фибрина и лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов в некоторых сосудах.

Субарахноидальное кровоизлияние с наличием фибрина и лейкоцитов в зоне кровоизлияния и единичных лейкоцитов в некоторых сосудах, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинском исследовании трупа.

Давность наступление смерти не менее чем 20-26 часов и не более 30-34 часов до момента поведение судебно-медицинской экспертизы;

заключением эксперта № 425/2023 от 16.01.2024, согласно которому кровь потерпевших <ФИО>2, Потерпевший №1, одинакова и относится к Ва (III) груше с сопутствующим антигеном Н, обвиняемого Погориляк С.В. - к ОаB (I) группе. В следах на марлевом тампоне с содержимым полости рта, трусах, майке («футболке») потерпевшей <ФИО>2, 1991 найдена кровь человека Ва (Ш) группы с сопутствующим антигеном Н, без примеси спермы, и, следовательно, она могла произойти от потерпевшей <ФИО>2, относящейся к этой группе. Поскольку потерпевший Потерпевший №1 одногруппен с потерпевшей <ФИО>2 (оба Ва (Ш) группы), присутствие его крови в указанных следах возможно. Присутствие крови обвиняемого Погориляк С.В., имеющего ОаB (I) группу, в указанных следах возможно только в примеси, от него одного её происхождение исключается. На двух марлевых тампонах с содержимым влагалища, прямой кишки потерпевшей <ФИО>2 следов крови не найдено, сперматозоиды не обнаружены;

заключением эксперта № 426/2023 от 16.01.2024, согласно которому как известно из заключения эксперта № 425/2023 от 16.01.2024: «Кровь потерпевших <ФИО>2, 1991 года рождения, и Потерпевший №1, одинакова и относится к Ва (I) группе с сопутствующим антигеном Н, обвиняемого Погориляк С.В. - к ОаB (I) группе». В следах на ноже, трёх марлевых тампонах со смывами вещества с лестницы, с пола туалета, холодильника, фрагменте ткани (одеяло), трёх марлевых тампонах со смывами вещества с ванны, пола кухни, раковины, фрагменте полотенца, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.12.2023 по адресу: <адрес>, на спортивной куртке («кофта») обвиняемого Погориляк С.В. найдена кровь человека Ва (I) группы с сопутствующим антигеном Н, и, следовательно, она могла произойти от потерпевшей <ФИО>2, относящейся к этой группе. Поскольку потерпевший Потерпевший №1 одногрупен с потерпевшей <ФИО>2 (оба Ва (III) группы), присутствие его крови в указанных следах возможно. Присутствие крови обвиняемого Погориляк С.В., имеющего Oав (I) группу, в указанных следах возможно только в примеси, от него одного её происхождение исключается. На крышке-сидении табурета c подстилкой и цилиндрическом основании табурета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.12.2023 по адресу: <адрес>, следов крови не найдено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место, являются преступлениями, совершены подсудимым, вина которого в их совершении полностью доказана в ходе судебного следствия, и подлежат уголовному наказанию.

Государственный обвинитель Мельников Д.Г. до удаления суда в совещательную комнату исключил из объема обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ признак – «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия», как излишне вмененный.

Суд соглашается с исключением излишне вмененного признака и квалифицирует действия Погориляка С.В. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и по ч. 4 ст. 111 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО>2 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Погориляка С.В., поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, он отрицал наличие у него таковых, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела сведений, подсудимый не состоит на учете у врача психиатра.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По обоим эпизодам обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По обоим эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, награждение государственной наградой и благодарность за образцовое выполнение боевых задач и безупречное служение своему Отечеству.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания по обоим эпизодам обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Из показаний подсудимого и свидетеля <ФИО>16 следует, что Погориляк С.В. употребил алкоголь и после причинения телесных повреждений потерпевшим. В свою очередь подсудимый отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Погориляк С.В. совершил преступления, отнесённые законом к категории небольшой тяжести и особо тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет основное общее образование, не трудоустроен, разведен, не имеет на иждивении малолетних детей, не военнообязанный, имеет государственную награду: медаль «За отвагу» - Указ Президента Российской Федерации от 06.03.2023, благодарность главы Луганской Народной Республики, положительно характеризуется за время участия в качестве добровольца в специальной военной операции, состоит на учете у врача-нарколога.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Погориляку С.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание положения ст. 53 УК РФ, целесообразно назначение наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Погориляку С.В. по ч. 4 статьи 111 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по ч. 4 ст. 111 УК РФ целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как такой вид наказания предусмотрен санкцией данных статьи и применение такого наказания сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) восемь часов обязательных работ

    02.02.2024 Погориляк С.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Погориляк С.В. к отбытию наказания не приступил ввиду содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Неотбытый срок наказания подлежит пересчету в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам (ч. 1-4 данной статьи) назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у Погориляка С.В. заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключения его под стражу. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Принимая во внимание, что Погориляк С.В. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Погориляка Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание по части 1 статьи 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год, установив на основании части 1 статьи 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы Тимашевского района Краснодарского края, не изменять место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; возложить на осужденного обязанность являться в названный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Признать Погориляка Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание по части 4 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом требований статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначить Погориляку Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок семь лет три месяца.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 02.02.2024, окончательно назначить Погориляку Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Погориляку Сергею Владимировичу в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «F+» в корпусе серого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Ленина, 165 «А», передать собственнику Погориляку С.В.;

- остатки трех марлевых тампонов с содержимым влагалища, прямой кишки и полости рта, трусы, майка («футболка») потерпевшей <ФИО>2, образец крови <ФИО>2, образец крови Потерпевший №1, образец крови Погориляка С.В., остатки трех марлевых тампонов со смывами вещества с лестницы, пола туалета, холодильника, фрагмент ткани (одеяло), остатки трех марлевых тампонов со смывами вещества с ванны, пола кухни, раковины, фрагмент полотенца, крышка-сидение от табурета, цилиндрическое основание табурета, спортивную куртку («кофта») Погориляка С.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Ленина, 165 «А», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  подпись                 М.Ю. Нестеренко