Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-246/2022 от 21.06.2022

№13-246/2022 (2-1/2022 (2-2/2021; 2-16/2020; 2-677/2019)

УИД: 18RS0024-01-2019-000780-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств совместным долгом супругов, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.

Частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств совместным долгом супругов, разделе совместно нажитого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульский районный суд УР поступила апелляционная жалоба ответчика, по встречному иску истца - ФИО1 на указанное решение суда.

В апелляционной жалобе указано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обосновании ходатайства указано, что решение по делу получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО4, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

На основании ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение суда было изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установленный ст.321 ГПК РФ срок для обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба ФИО1 поступила в Сарапульский районный суд УР ДД.ММ.ГГГГ по истечении указанного срока.

Из материалов дела следует, что копия решения была направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения получена представителем ответчика, по встречному иску истца ФИО1 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста апелляционной жалобы следует, что ответчик, по встречному иску истец ФИО1 получил копию оспариваемого решения ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что копия решения получена заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, то рассчитывать на месячный срок, установленный законом для подготовки и подачи апелляционной жалобы ему не представилось возможным.

При указанных обстоятельствах, срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, что в силу статьи 112 ГПК РФ является основанием для его восстановления.

Следовательно, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ судья,

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств совместным долгом супругов, разделе совместно нажитого имущества.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его вынесения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                     Старкова А.С.