Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2021 ~ М-86/2021 от 10.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 марта 2021 года                  с. Ильинско – Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев исковое заявление Куделина С. В. к Куделиной В. В. и обществу с ограниченной ответственностью «ТКГ-2 Энергосбыт» о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за коммунальные услуги,

установил:

Куделин С.В. обратился в суд с иском к Куделиной В.В. и ООО «ТКГ-2 Энергосбыт» о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за коммунальные услуги.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 марта 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения и предложено Кудедину С.В. в срок до 22 марта 2021 года включительно устранить указанные недостатки и представить в суд надлежащим образом оформленное исковое заявление с уведомлением о вручении или иными документами, подтверждающими направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Указания судьи, изложенные в определении и в установленный срок, истцом выполнены не были, а недостатки, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, не устранены.

Поэтому расцениваю действия истца как неисполнение определения судьи в установленный срок.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно части 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковое заявление Куделина С.В. к Куделиной В.В. и ООО «ТКГ-2 Энергосбыт» о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за коммунальные услуги, подлежит возвращению истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Куделину С. В. исковое заявление к Куделиной В. В. и обществу с ограниченной ответственностью «ТКГ-2 Энергосбыт» о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за коммунальные услуги со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - подпись - В.Н. Якимов

Судья В.Н. Якимов