Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2023 от 07.09.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Дракунова Е.Л., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Дело № 11-41/2023 УИД 29MS0010-01-2019-001091-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г.                         г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 18 июля 2023 г. о повороте исполнения судебного приказа от 15 марта 2019 г. по делу
№ 2-681/2019 по заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании с Дворского П. О. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дворского О.А., Дворского П.О. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в квартире <адрес> за период с 1 июля 2018 г. по
31 января 2019 г. в размере 9 271 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом от 15 марта 2019 г. мировой судья заявленные требования удовлетворил и взыскал с ответчиков Дворского О.А. и Дворского П.О. солидарно указанную задолженность.

Должник Дворский П.О. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от
19 августа 2022 г. судебный приказ от 15 марта 2019 г. был отменен.

Дворский П.О. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 15 марта 2019 г. путем взыскания с ПАО «ТГК-2» в его (Дворского П.О.) пользу 9 471 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи от 18 июля 2023 г. произведен поворот исполнения судебного приказа от 15 марта 2019 г. путем взыскания с ПАО «ТГК-2» в пользу Дворского П.О. денежных средств в размере 9 471 руб. 06 коп., полученных по отмененному судебному приказу.

С данным определением от 18 июля 2023 г. не согласилось ПАО «ТГК-2», просит определение отменить.

В частной жалобе указывает, что из взысканных судебным приказом от
15 марта 2019 г. денежных средств в размере 9 471 руб. 06 коп. ПАО «ТГК-2» поступило 6 156 руб. 32 коп., денежные средства в размере 3 114 руб. 75 коп. – не поступали. Кроме того. после отмены судебного приказа ПАО «ТГК № 2» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности, исковое заявление принято к производству суда 07.06.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 35 Постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 444 ГПК РФ.

В силу ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как следует, из материалов дела, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 8 сентября 2022 г. исполнительное производство от 9 сентября 2021 г. № №-ИП возбужденное на основании судебного приказа от 15 марта 2019 г. по делу
№ 2-681/2019 прекращено, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 6 156 руб. 31 коп.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Учитывая положения п. 1 ст. 445 ГПК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для поворота исполнения судебного приказа.

Однако расчет, произведенный мировым судьей взыскиваемой суммы, признается судом апелляционной инстанции неверным, поскольку мировым судьей не учтено, что Дворский П.О. произвел в пользу ПАО «ТГК-2» выплату по отмененному судебному приказу в размере 6 156 руб. 31 коп. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг. Соответственно поворот исполнения судебного приказа возможен только в части взысканной суммы.

Довод подателя жалобы о том, что исковое заявление о взыскании спорной задолженности с Дворского П.О. принято мировым судьей к производству является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности за период с 01.07.2018 по 31.01.2019 подано к ответчику Дворскому А.О. Сведений о предъявлении иска к Дворскому П.О. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа от 15 марта 2019 г. в размере 9 471 руб. 06 коп. подлежит изменению с удовлетворением заявленного требования в сумме 6 156 руб. 31 коп., взысканной с Дворского П.О. в пользу ПАО «ТГК-2» в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 1 июля 2018 г. по 31 января 2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 444 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 18 июля 2023 г. о повороте исполнения судебного приказа от 15 марта 2019 г. отменить в части, разрешить вопрос по существу.

    Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН №) в пользу Дворского П. О. денежные средства в размере 6 156 руб. 31 коп.

    В удовлетворении остальной части заявления о взыскании денежных средств, уплаченных на основании судебного приказа по делу № 2-681/2019, отказать.

Председательствующий             (подпись)         Т.С. Шкарубская