Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2024 от 25.04.2024

УИД: 76RS0013-01-2024-001077-33

Дело № 1-275/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                         21 мая 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сизинцева А.А.,

при секретаре Уваровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Горшкова А.В.,

подсудимого Яшкина Ю.А.,

защитника – адвоката Акулича Н.П., предоставившего удостоверение адвоката № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Яшкина Юрия Александровича, <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> (<адрес>) <данные изъяты> <адрес> по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. По постановлению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> (<адрес>) <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшкин Ю.А. виновен совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Яшкин Юрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в комнате <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к тахте, расположенной в комнате указанной квартиры, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящаяся на указанной тахте потерпевшая Потерпевший №1 спит, тайно путем свободного доступа похитил с пола рядом у тахты, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в прозрачном, силиконовом чехле и с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным имуществом Яшкин Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Яшкиным Ю.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Яшкиным Ю.А. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении Яшкина Ю.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует совершенное Яшкиным Ю.А. деяние по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Яшкин Ю.А. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего похищенный телефон возвращен потерпевшей. Также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства нахождение Яшкина Ю.А. в <данные изъяты> в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не представлено доказательств того, что данное состояние оказало определяющее влияние на поведение подсудимого в момент совершения им преступления.

Ввиду наличия рецидива преступлений оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание то, что Яшкин Ю.А. проживает на протяжении более <данные изъяты> с Свидетель №1 в <данные изъяты>. Вместе с тем Яшкин Ю.А. имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за тяжкие преступления по приговорам <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден к реальному лишению свободы с отбыванием наказаний в исправительной колонии <данные изъяты> режима. После освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году от наказания должных выводов для себя он не сделал и вновь совершил преступление.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Обстоятельств для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, также не имеется.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, также должны быть учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целом удовлетворительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, положительные характеристики с мест работы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание – ограничение свободы – суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яшкина Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Яшкину Ю.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок <данные изъяты> года с удержанием из заработной платы осужденного <данные изъяты> в доход государства.

Обязать Яшкина Ю.А. следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять Яшкину Ю.А. со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Яшкину Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить <данные изъяты>

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», в <данные изъяты> чехле - оставить за потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             А.А. Сизинцев