Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2022 ~ М-2113/2022 от 30.09.2022

УИД 38RS0019-01-2022-002754-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                         27 октября 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1842/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 179526,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошины в размере 4790,52 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Ladа 2105, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде поврежденного чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю №, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, и причинен тяжкий вред здоровью водителю автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ФИО5 и пассажиру ФИО6

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договора №).

Расчет исковых требований:

64026,00 руб. (выплата страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ФИО5) + 50250 руб. (страховое возмещение в связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5) + 65250 руб. (страховое возмещение в связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6) = 179526 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно копии устава ПАО СК «Росгосстрах», утвержденного решением годового Общего собрания акционеров ПАО СК «Росгосстрах» (протокол от 28.06.2019 №), компания является коммерческой страховой организацией и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

07.08.2002 согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.12.2020 юридическому лицу присвоен ОГРН №.

Согласно свидетельству серии 50 № ПАО СК «Росгосстрах» постановлено на учет в налоговом органе 14.06.2016, присвоен номер ИНН №.

В соответствии с Положением о филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области Филиал является обособленным подразделением Общества, расположенным вне места его нахождения, и осуществляет все функции Общества в соответствии с лицензиями Общества, также решениями органов управления Общества.

Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30.05.2022 по уголовному делу №, вступившим в законную силу 10.06.2022, постановлено: освободить от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Из описательно-мотивировочной частей постановления следует, что в результате нарушения 09.07.2021 водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водителю автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ФИО5 причинены телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и могли образоваться воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах 09.07.2021 в момент ДТП, и состоят в причинной связи с произошедшим ДТП. Пассажиру автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинено телесное повреждение, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и причинной связи с произошедшим ДТП. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

ФИО5 и ФИО6 обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту страхового случая от 09.07.2021.

В страховую компанию были представлены сведения о водителях и транспортных средствах, медицинские документы.

Согласно актам ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае страховой компанией принято решение о выплате: 64026,00 руб. (выплата страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак У980АК38, ФИО5) + 50250 руб. (страховое возмещение в связи с причинением тяжкого вреда здоровью      ФИО5) + 65250 руб. (страховое возмещение в связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6) = 179526 руб.

Платежными поручениями подтверждается перечисление ФИО5 и ФИО6 указанных выше сумм.

ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 досудебную претензию от 21.07.2022 по возмещению ущерба, вызванного наступлением страхового случая, в размере 179526,00 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 09.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, управлявшего автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак Р918РТ38. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль ВАЗ/Ladа 2105, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, а также причинен вред здоровью водителю ФИО5 и пассажиру ФИО6 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 179526,00 руб.

Указание в исковом заявлении и документах о страховом случае даты дорожно-транспортного происшествия – 10.07.2021 следует считать технической ошибкой, поскольку постановлением суда по уголовному делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в 23-51 час. 09.07.2021.

Учитывая вышеизложенное, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к причинителю вреда ФИО1

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения требований ПАО СК «Росгосстрах» ответчиком не представлено, размер страховой выплаты не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению и в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 179526,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца ПАО СК «Росгосстрах» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО1, подтверждаются платежным поручением № от 20.09.2022 на сумму 4790,52 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4790,52 руб.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт: №, выдан (дата) ОУФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 179526 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4790 руб. 52 коп., а всего 184316 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.

    Судья                                                                                                Р.А. Пащенко