Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2023 ~ М-1614/2023 от 02.05.2023

дело № 2-2520/2023 (УИД № 62RS0002-01-2023-001822-73)

Решение

Именем Российской Федерации

    12 сентября 2023 года    г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Мищенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Антонова С.В. к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Антонов С.В. обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просит:

    определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> равными, по 1/2 доли Антонову С.В. и Матросовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года;

    признать за Антоновым С.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – Матросовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование исковых требований Антонов С.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> на основании постановления мэра г. Рязани № № была передана в совместную собственность в порядке приватизации Антонову С.В. и его матери Матросовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года Матросова В.А. умерла. После смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, однако вопрос об определении долей в праве совместной собственности на квартире при жизни Матросовой В.А. решён не был, что лишило его (истца Антонова С.В.) права обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

В квартире он (истец Антонов С.В.) проживал совместно с матерью, и живёт по настоящее время, содержит её в надлежащем состоянии, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Других наследников у его матери нет

Истец Антонов С.В., ответчик Администрация г. Рязани, третье лицо ООО «ЖЭУ №9 г. Рязани Московского района» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 113 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 4 по г. Рязани и Рязанскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Матросова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Её наследником первой очереди является:

сын Антонов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о расторжении брака № от № года, копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Других наследников к имуществу умершей Матросовой В.А. не имеется.

Супруг Матросовой В.А. – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выданной <данные изъяты>

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года Матросовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

    На день смерти Матросова В.А. проживала по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>».

    Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ года была приватизирована и передана в совместную собственность лицам, проживавшим в ней: Матросовой В.А. и Антонову С.В..

    Доли между сособственников определены не были.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    В силу статьи 3.1. Закон РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

    В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретённое в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

    С учётом указанных норм закона, доли всех участников совместной собственности – Матросовой В.А. и Антонова С.В., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признаются равными, то есть каждому принадлежит по 1/2 доли.

    Следовательно, наследованию после смерти Матросовой В.А. подлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Антонов С.В. в течение шестимесячного срока после смерти матери Матросовой В.А. вступил во владение и в управление наследственным имуществом. Антонов С.В. проживает в квартире, после смерти матери принял во владение и пользование предметы домашней обстановки, обихода, бытовую технику, нести расходы по содержанию недвижимого имущества, поддерживать его в надлежащем состоянии, относится к недвижимому имуществу, как к собственному имуществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими платёжными документами об оплате расходов по содержанию жилья и показаниями свидетеля Мацневой Ю.В.

Данный свидетель показала, что является соседкой Антонова С.В. После смерти матери Матросовой В.А. – Антонов С.В. вместе со своей супругой и сыном проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее Антонов С.В. проживал в квартире вместе со своей мамой. Все вещи в квартире, бытовая техника после смерти матери перешли во владение истца, он ими распоряжается. Все расходы по содержанию квартиры несёт истец.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░