Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2021 (2-2500/2020;) от 21.07.2020

Дело № 2-107/2021

УИД 54RS0036-01-2020-000159-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                               15 февраля 2021 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Гудковой А.А.

при секретаре                            Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Попову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Поповым С.А. и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») заключен договор кредитования ... путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

На основании заявления банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

После ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее - ООО «САВД») был заключен Договор ... возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт») был заключен договор ... возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

Таким образом, поскольку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения между Банком и ООО «САВД» Договора ... возмездной уступки прав требования (цессии)) до ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения между ООО «РегионКонсалт» и истцом договора цессии) платежи от должников не поступали, то к истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в размере 190 117,64 рублей, в том числе:

77 915,90 рублей - основной долг; 98 607,47 рублей - проценты; 13 594,27 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по кредитному договору принадлежат истцу, в связи с чем с даты получения такого уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 117,64 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 002,36 рублей.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов С.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Попов С.А. возражал против заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности на подачу иска (л.д. 98).

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым С.А., направившим банку заявление-оферту на получение кредита и ПАО «Восточный экспресс банк», предоставившим ответчику кредитные денежные средства, был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, последнему предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000,00 рублей на срок - до востребования (л.д. 7).

Договором, заключенным в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления клиента о заключении договора кредитования, установлена ставка в размере 38,5 % годовых при совершении наличных операций, 24,0 % годовых за совершение безналичных операций, 43,59 % годовых - ставка начисляемая на просроченную задолженность, платежный период - 25 дней, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, льготный период - 56 дней.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Попов С.А. указал, что, подписывая настоящее заявление, он подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. Типовые условия, Правила и Тарифы банка, являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка.

Факт получения Поповым С.А. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), клиент обязан ежемесячно, своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Возврат Кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном (п. 4.4. Общих условий).

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п. 4.6. Общих условий).

В соответствии с п. 5.4.8 Общих условий, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов.

Таким образом, Попов С.А. ознакомился с условиями о стоимости кредита и тарифами Банка и обязался возвратить истцу в установленные соглашением сроки полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и сроки, согласованные сторонами.

Однако, принятые на себя обязательства по кредиту надлежащим образом не выполнил, не погасил сумму основного долга и процентов в установленные сроки, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по карте.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последнее внесение денежных средств на счет истца имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 3 судебного участка Тогучинского судебного района ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного приказа (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор об уступке прав (требований) ..., в соответствии с которым последнему были переданы соответствующие права, возникшие из кредитных договоров, в том числе заключенного с Поповым С.А. (л.д. 13-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым последнему были переданы соответствующие права, возникшие из кредитных договоров, в том числе заключенного с Поповым С.А. (л.д. 18-20, 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... соответствии с п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения ... к настоящему договору (л.д. 23-25).

Согласно приложению ... к договору возмездной уступки права требования (цессии) ... ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору ..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Поповым С.А. в размере суммы задолженности равной 190 117,64 руб., в том числе: основной долг - 77 915,90 рублей; проценты - 98 607,47 рублей; неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи - 13 594,27 рублей (л.д. 26-27).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попов С.А. согласился с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило Попову С.А. уведомление об уступке прав требования по кредитному договору ООО «Нэйва» с указанием реквизитов истца (л.д. 28).

Таким образом, уступка прав требования (цессии) от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Столичное АВД», от ООО «Столичное АВД» к ООО «РегионКонсалт», от ООО «РегионКонсалт» к ООО «Нэйва» являлась правомерной, соответствовала действующему законодательству, об уступке прав ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно заявленным требованиям ООО «Нэйва» задолженность ФИО1 по договору кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 117,64 рубля, в том числе: 77 915,90 рублей - основной долг (тот же, что был указан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 98 607,47 рублей – проценты (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляла 94 005,09 рублей); 13 594,27 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссии и иные платежи.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено, иной расчет также не представлен.

Однако, суд полагает, что требование ООО «Нэйва» о взыскании 13 594,27 рублей неустойки (штрафов, пени), комиссии и иных платежей не подлежит удовлетворению, поскольку, данное требование заявление неконкретно, истцом не предоставлено расчета данной суммы, не указаны размеры каждого из ее составляющих (неустойки (штрафов, пени), комиссий, иных платежей) и периодов их начисления, вследствие чего у суда отсутствует возможность этот расчет проверить, соотнести с условиями договора кредитования и проверить соблюдение истцом срока исковой давности по его иску в части взыскания указанных сумм.

Ответчиком до вынесения решения по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом и в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитным договором ... от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата кредита - до востребования (л.д. 7).

Банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Тогучинского судебного района ... по делу ... вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» к Попову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Попова С.А. мировым судьей указанный судебный приказ был отменен (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» посредством «Почта России» (л.д. 34) направило в Тогучинский районный суд ... исковое заявление с приложенными документами к Попову С.А. которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая дату вынесения судебного приказа мировым судьей (ДД.ММ.ГГГГ), установленный статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок для вынесения судебного приказа со дня поступления заявления в суд, а также отсутствие в материалах дела сведений о дате направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, суд полагает возможным считать датой подачи заявления о вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа и потребовав оплаты Поповым С.А. задолженности по договору кредитования, кредитор, тем самым, изменил срок исполнения обязательств по кредитному договору, как по возврату основного долга, так и процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита.

После подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 77 915,90 рублей подлежит удовлетворению.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа, соответственно срок исковой давности по взысканию процентов подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию предъявлены проценты в размере 98 607,47 рублей., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку, с учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период действия судебного приказа (14 дней) в срок исковой давности не входит, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 14 дней).

Поскольку договором кредитования предусмотрено обязательное внесение максимального платежа в размере не менее 2 000 рублей, поскольку ответчиком на момент начисления процентов кредитный лимит был исчерпан, суд полагает, что истцом пропущен срок на обращение в суд за платежами в размере 58 000 рублей с июля 2014 года по декабрь 2016 года (29 месяцев х 2 000 рублей).

Учитывая размер максимального платежа – 2 000 рублей, период пропуска срока исковой давности (29 мес.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по кредитному договору в размере 40 607,47 руб., исходя из расчета: 98 607,47 рублей – 58 000 рублей.

Указанная сумма подлежит вычету из суммы процентов, а не основного долга, поскольку по условиям кредитного договора срок возврата кредита – до востребования.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению (в размере 118 523,37 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 570,46 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ 118 523,37 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 77 915,90 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 40 607,47 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 570,46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░