Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2022 ~ М-207/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-432/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Е.Б. к Дольникову В.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по изготовлению мебели,

                    УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Е.Б. обратилась в суд с иском к Дольникову В.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по изготовлению мебели, указывая что 11.05.2021г. между мною, Ткаченко Е.Б. (Заказчик) и Дольниковым В.В. (Исполнитель) был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Согласно условиям Договора, исполнитель обязался изготовить в течение 45 рабочих дней, а Заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели (п. 1.1. Договора), в доме по адресу: <адрес>.

Всего Истцом и Ответчиком было согласовано изготовление следующих позиций:

Позиция	Стоимость
Шкаф спальни	43 000
Стеллаж книжный	23 000
Тумба ванной 1 эт.	33 000
Итого:	99 000
Рейки в зале	29 000
Тумба ванной 2 эт	21 000
Детская мальчиков	90 000
Детская девочки	43 000
Детская девушки	20 000
Итого:	203 000
Прихожая	67 000
Тумба спальни	44 000
Пеналы в подвале	49 000
Винный шкаф	32 000
Зеркала	12 000
Ткань	15 000
Итого:	219 000
ИТОГО:	521 000

Истец внесла Ответчику предоплату в размере 476 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Однако с большой задержкой, с нарушением всех установленных сроков и обещаний, Ответчик выполнил работы только на сумму 125 000 рублей. Другие работы, несмотря на неоднократные обещания, Ответчиком не выполнялись.

В связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств, Заказчик и Исполнитель подписали Акт сверки, согласно которому Дольников В.В. обязался закончить работы на сумму 177 000 рублей поэтапно, срок завершения первого этапа не позднее 09.11.2021 года, последнего не позднее 20.11.2021 года. Остальная часть работ (раздел 3 Акта сверки: Прихожая, тумба спальни, пеналы в подвале, винный шкаф, зеркала, ткань) не подлежит выполнению, и Ответчик обязался вернуть остаток полученных денежных средств в размере 174 000 рублей, первый возврат 10 000 рублей 13.11.2021 года и далее помесячно.

Однако ни один из указанных сроков Ответчиком не выполнен, к работам Дольников В.В. не приступил, требования Ткаченко Е.Б. игнорировал и избегал общения. С задержкой, были выполнены работы только на сумму 24 000 рублей (доделаны рейки в зале, тумба в ванной), всего не выполнены работы по 2 разделу на сумму 153 000 рублей. Денежные средства в размере 174 000 рублей Истцу также не возвращены.

Так как в мебель в полном объеме по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 11.05.2021 года, Ответчиком не изготовлена, сроки, указанные в Акте сверки, не соблюдены, а денежные средства в размере 174 000 рублей даже частично не возвращены, Ткаченко Е.Б. уведомила Ответчика об отказе в одностороннем порядке от исполнения и расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 11.05.2021 года и потребовала вернуть ей неотработанную часть предоплаты в размере 327 000 рублей (153 000 рублей + 174 000 рублей) в срок не позднее 08.12.2021 года, Дольниковым В.В. данное требование также не исполнено.

        На основании уточненных исковых требований, просит взыскать с Дольникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Опряткиной (Ткаченко) Е.Б. задолженность в размере 327 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 470 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 37), в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 48).

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебных повесток по месту его регистрации и жительства, конверт возращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 36).

Судебные извещения, направленные ранее по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (изменениями на 15.06.2015г.), утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2015 №423-п и пунктами 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получение судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пунктами 1,2 ст. 708 ГК РФ, установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.05.2021 года между Дольниковым В.В. и Ткаченко Е.Б. был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого Исполнитель (Дольников В.В.) обязуется изготовить в течение 45 рабочих дней, а Заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору (Приложение № 1), далее по тексту «Заказ», в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим Договором, Заказом, Приложениями (л.д. 39-43).

Пунктом 3 Договора, установлены стоимость работ и порядок расчета:

Изготавливаемая по настоящему Договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 91 тысяча рублей (пп. 3.1 Договора).

Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 64 000 рублей (не менее 70% от общей стоимости мебели). (пп. 3.2 Договора).

Окончательный платеж в размере 30%, составляющий 27 000 рублей, должен быть внесен наличными, в день подписания сторонами акта выполненных работ по изготовлению мебели в полном объеме.

Пунктом 5 Договора определены положения изменения или расторжения договора.

Договор может быть изменен либо расторгнут по взаимному согласию сторон (пп. 5.1 Договора).

Подпунктом 5.2 Договора установлено, что договор может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке, в случаях:

Неоднократной, а именно более трех раз подряд, поставки Товара ненадлежащего качества (пп. 5.2.1 Договора);

Просрочки поставки товара Заказа более чем на 20 рабочих дней сверх предусмотренного настоящим Договором сроков (пп. 5.2.2 Договора).

Заказчик вправе отказаться (полностью или частично) от получения Товара по настоящему Договору, но при этом будет обязан возместить Исполнителю понесенные расходы, а также сумму упущенной выгоды (пп. 5.3 Договора).

Факт передачи денежных средств истцом по договору от 11.05.2021 года на изготовление мебели по индивидуальному проекту Горбачева, 145/49 в сумме 476 000 рублей подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно (л.д. 44).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств, Заказчик и Исполнитель подписали Акт сверки 13.10.2021 года, согласно которому Исполнитель обязался закончить работы на общую сумму 177 000 рублей поэтапно, срок завершения первого этапа не позднее 09.11.2021 года, последнего не позднее 20.11.2021 года. Остальная часть работ (раздел 3 Акта сверки: Прихожая, тумба спальни, пеналы в подвале, винный шкаф, зеркала, ткань) не подлежит выполнению, и Ответчик обязался вернуть остаток полученных денежных средств в размере 174 000 рублей, первый возврат 10 000 рублей 13.11.2021 года и далее помесячно (л.д. 15).

Согласно графика возврата аванса (выполненным собственноручно Дольниковым В.В.) на работы не подлежащие исполнению по договору <адрес> от 11.05.2021 года, 13 числа ежемесячно начиная с ноября 2021 года по апрель 2022 года, Дольников В.В. обязался возвращать истцу сумму аванса в размере 10 000 рублей ежемесячно, 13 мая 2022 года сумму аванса в размере 12 000 рублей (л.д. 45).

Обращаясь в суд с исковыми требования истец указал, что ответчик обязательства по заключенному договору об оказании услуг по изготовлению мебели, указывая что 11.05.2021 года не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, Сторонами был составлен акт приемки части выполненных работ, а также определен график возврата суммы аванса по неисполненному обязательству в рамках заключенного между сторонами Договора. Однако ни один из указанных сроков Дольниковым В.В. не выполнен, к работам Дольников В.В. не приступил. С задержкой, были выполнены работы только на сумму 24 000 рублей (доделаны рейки в зале, тумба в ванной), всего не выполнены работы по 2 разделу на сумму 153 000 рублей. Денежные средства в размере 174 000 рублей Истцу также не возвращены.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности относительно качества приобретенного товара, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как усматривается из содержания договора 11.05.2021 года изготовленная ответчиком мебель подлежала монтажу в жилом доме по <адрес>, т.е. изготовленная по договору мебель по индивидуальному заказу не предназначалась для предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по заключенному договору от 11.05.2021 года об оказании услуг по изготовлению и монтажу мебели, Ткаченко Е.Б. направила в адрес Дольникова Е.Б. претензию-уведомление от 30.11.2021 года о возврате предоплаты в размере 327 000 рублей в срок не позднее 08.12.2021 года (л.д. 17-18).

Однако указанные требования Истца Ответчиком не исполнены, в материалы дела не представлены доказательства суммы возврата денежных средств по неисполненному договору об оказании услуг по изготовлению мебели от 11.05.2021 года, заключенному между Сторонами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 11.05.2021 года в размере 327 рублей 00 копеек, поскольку ответчиком обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, сумма аванса по определенному сторонами графику истцу не возвращается.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 11.05.2021 года в размере 327 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 -57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 11.05.2021 года ответчиком выполнены не в полном объеме, о чем также свидетельствуют имеющийся у истца подлинник договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 11.05.2021 года, следует исковые требования Опряткиной Е.Б. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 470 рублей 00 копеек, оплаченные при подаче искового заявления в суд (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Опряткиной (Ткаченко) Е.Б. к Дольникову В.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по изготовлению мебели, удовлетворить.

        Взыскать с Дольникова В.В. в пользу Опряткиной (Ткаченко) Е.Б. задолженность по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 11.05.2021 года в размере 327 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 470 рублей, а всего 333 470 (три тридцать три тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Разина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2022 года.