Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2024 (11-298/2023;) от 07.12.2023

    Мировой судья Рудольф А.С.                                                                    Дело № 11-31/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 февраля 2024 года      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к наследникам, принявшим наследство умершей Тетериной Инны Александровны о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги»,

по частной жалобе представителя истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Шевергиной Т.Н.,

на определение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 26 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к наследникам, принявшим наследство умершей Тетериной Инны Александровны о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, - возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство умершей Тетериной Инны Александровны о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

26.10.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска исковое заявление возвращено истцу, в связи с его неподсудностью мировому судье.

Не согласившись с данным определением представителем истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Шевергиной Т.Н. подана частная жалоба, согласно которой заявитель не согласен с вынесенным определением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения норм материального и процессуального права. В частности истец указывает, что исковые требования должны быть предъявлены именно к наследнику, принявшему наследство, открывшееся после смерти, задолженность которого составляет менее 50 000 рублей, в связи с чем спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.ч.1,3 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду

Из искового заявления усматривается, что Тетерина И.А.- собственник спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное дело, по указанному жилому помещению имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3 725,49 руб., в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность с наследников Тетериной И.А., при этом, не конкретизируя, кто является ее наследниками. Кроме того, истцом предъявлен ко взысканию период задолженности до и после смерти Тетериной И.А.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за счет входящего в состав наследства имущества, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, вывод мирового судьи о возвращении искового заявления является правомерным, поскольку рассмотрение заявленных исковых требований подсудно федеральному суду.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска верно возвращено АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» исковое заявление, а доводы истца по частной жалобе не основаны не требованиях закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 26.10.2023 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                               Ю.Ю. Грудина