Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-347/2023 от 23.11.2023

    31RS0016-01-2023-007903-02                                                                                         12-347/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 21 декабря 2023 года в открытом судебном заседании жалобу Орловой Т.Ю. на определение инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2023 года, которым определено: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Орловой Т.Ю., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

с участием Орловой Т.Ю.,

у с т а н о в и л:

В отношении Орловой Т.Ю. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 13.09.2023 года вынесено определение, согласно которому водитель Орлова Т.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегнула к помощи других лиц, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

В возбуждении дела отказано за отсутствием в действиях Орловой Т.Ю. состава административного правонарушения.

    В жалобе Орлова Т.Ю. указывает, что с постановлением не согласна, п.8.12 ПДД РФ не нарушала, так как задний ход автомобилем не совершала, что не могло повлечь столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Просит изменить постановление в части нарушения п.8.12 ПДД.

    Орлова Т.Ю. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Решение о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения должно основываться на имеющихся доказательствах.

    В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ в постановлении (определении) по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела;

решение, принятое по результатам рассмотрения материалов дела.

Принятое решение по делу должно быть мотивировано.

Обжалуемое определение по делу об административном правонарушении в отношении Орловой Т.Ю. требованиям закона не отвечает.

    Определением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 13.09.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Орловой отказано за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения и при этом установлено, что при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, не прибегнула к помощи других лиц, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

    Между тем, Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем нахожу доводы должностного лица органа ГИБДД, противоречащими закону.

Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию принятого в отношении Орловой решения в части выводов о ее виновности во вмененном правонарушении и может повлечь наступление иных неблагоприятных правовых последствий.

    Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

                            р е ш и л:

    определение инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2023 в отношении Орловой Т.Ю. за отсутствием в ее действиях состава правонарушения – изменить, исключить из мотивировочной части выводы о ее виновности в нарушении п. 8.12 ПДД РФ.

    В остальной части определение - оставить без изменения.

    Жалобу Орловой Т.Ю. - удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения суда путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья – подпись

Копия верна

Подлинный документ находится в деле №12-347/2023 Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья –                                                                                              Л.В. Шевченко

Секретарь –                                                                                       Т.Г. Штангей

Решение суда не вступило в законную силу

Судья –                                                                                               Л.В.Шевченко

Секретарь –                                                                                        Т.Г. Штангей

21.12.2023