Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2020 (2-2553/2019;) ~ М-2645/2019 от 18.12.2019

Дело №2-238/2020

(УИД 13RS0025-01-2019-003692-31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                 3 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания – Хапугиной Е.М.,

с участием в деле:

истца – Спирина Олега Александровича, его представителя Терешкина Юрия Николаевича, действующего на основании доверенности от 15 апреля 2019 года, сроком на один год,

ответчицы – Антроповой Натальи Николаевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Косова Дениса Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спирина Олега Александровича к Антроповой Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Спирин О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Фирстовой Н.Н.

В обосновании иска истец указал, что ответчица на протяжении 2016-2017 годов получала от него денежные средства, всего в размере 266 521 рубль. Денежные средства он перечислял на банковскую карту. Указанные денежные средства были перечислены без заключения какого-либо договора между ним и Фирстовой Н.Н., поэтому были получены ответчицей без законных оснований. От возврата денежной суммы ответчица уклоняется.

Просил взыскать с Фирстовой Н.Н. денежную сумму в размере 266 521 рубль (л.д.1).

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 января 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика Фирстовой Н.Н. надлежащим – Антроповой Н.Н. (л.д.28).

В судебные заседания, назначенные на 17 февраля 2020 года и на 3 марта 2020 года истец Спирин О.А., его представитель Терешкин Ю.Н., ответчица Антропова Н.Н. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Косов Д.Г. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежаще (л.д.87,88,89-90,91-93,98,99,100-101,102-103), о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора не просили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Спирина Олега Александровича к Антроповой Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко