Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2024 (2-596/2023;) ~ М-579/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-22/2024

УИД 29RS0025-01-2023-001050-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от иска и прекращении производства

по гражданскому делу

пос. Октябрьский 18 июля 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре Демидкиной В.В., с участием старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области к Кошелеву Н.Д., Кошелевой Л.С., Куликовой А.Н., Кошелеву Д.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

администрация Устьянского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к Кошелеву Н.Д., Кошелевой Л.С., Куликовой А.Н., Кошелеву Д.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., с предоставлением жилого помещения по адресу: ..., в рамках программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы». В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. 5 марта 2007 года Кошелеву Н.Д. и членам его семьи Кошелевой Л.С. (жена), Кошелевой (Куликовой) А.Н. (дочь), Кошелеву Д.Н. (сын) по договору социального найма жилого помещения ... предоставлено жилое помещение. 7 марта 2013 года межведомственной комиссией администрации МО «Дмитриевское» Устьянского района Архангельской области дом признан аварийным и подлежащим сносу. Жилой дом, в котором находится жилое помещение, включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденную постановлением Правительства Архангельской области от 26.03.2019 года № 153-пп. Ответчик Кошелев Н.Д. выразил письменное согласие на предоставление ему в рамках Программы благоустроенного жилого помещения равнозначного по общей площади на территории п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области. 09 октября 2023 года ответчику направлено уведомление о заключении договора социального найма. Кроме того, информирование граждан о ходе Программы и заключению договоров проводилось на официальной сайте администрации и в социальных сетях. До настоящего времени ответственный наниматель для заключения договора социального найма не явился, аварийное жилое помещение не освободил.

В ходе разбирательства гражданского дела поступило письменное заявление представителя истца - главы администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области Котлова С.А. об отказе от исковых требований к Кошелеву Н.Д., Кошелевой Л.С., Куликовой А.Н., Кошелеву Д.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, и рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кошелев Н.Д., Кошелева Л.С., Куликова А.Н., Кошелев Д.Н. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Кошелев Н.Д. просит рассмотреть дело без его участия, против отказа от исковых требований не возражает..

Заслушав заключение ст. помощника прокурора Устьянского района Новиковой Д.Д., полагавшей возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа истца от иска с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца - главы администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области Котлова С.А. от исковых требований к Кошелеву Н.Д., Кошелевой Л.С., Куликовой А.Н., Кошелеву Д.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца - главы администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области Котлова С.А. от иска к Кошелеву Н.Д., Кошелевой Л.С., Куликовой А.Н., Кошелеву Д.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Производство по данному гражданскому делу по иску администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области к Кошелеву Н.Д., Кошелевой Л.С., Куликовой А.Н., Кошелеву Д.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Н.М. Ручьев